Phaseo

Command A+ مقابل Muse Glimmer 30B

اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.

جرّب Muse Glimmer 30B في المحادثة
Command A+
Muse Glimmer 30B

لمحة سريعة

مُنشأة من الصفوف أدناه

لماذا تختار Command A+

  • أطول إخراج: ٦٤٬٠٠٠ رمز

لماذا تختار Muse Glimmer 30B

  • أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0004)
  • أكبر نافذة سياق: ١٣١٬٠٧٢ رمز

نظرة عامة

المختبر
Cohere
Meta
نافذة السياق
١٢٨ ألفرمز
١٣١ ألفرمز (الأفضل)
الحد الأقصى للإخراج
٦٤ ألفرمز (الأفضل)
٣٢٫٨ ألفرمزمن قوائم المزوّدين
يقبل
نص, صور
نص, صور
يُرجع
نص
نص
المسارات على Phaseo
لا يوجد
٣ مزوّدين
تاريخ الإصدار
٢٠ مايو ٢٠٢٦
١٠ أغسطس ٢٠٢٦

الأسعار

الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج

مُدرج لدى Cohere، ولا يوجّهه Phaseo · StandardDoubleword · Standard
الإدخال
$2.50/ مليون رمز
$0.11/ مليون رمز (الأفضل)
الإخراج
$10.00/ مليون رمز
$0.32/ مليون رمز (الأفضل)
قراءة التخزين المؤقت
—
$0.01/ مليون رمز
طلب نموذجي2K رمز إدخال، و500 إخراج
$0.01
$0.0004 (الأفضل)

كم ستكون التكلفة؟

قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج

النموذجلكل طلبشهريًا
Command A+Cohere · Standard$0.01$300.00
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40

تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

الأداء

حركة البوابة المباشرة

زمن الاستجابة p50
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد
الإنتاجية p50
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد
الطلبات، آخر 24 ساعة
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد

النشاط

الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا

لم تحصل أي من هذه النماذج على حركة عبر Phaseo خلال آخر 30 يومًا.

الميزات

الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo

استدعاء الأدوات
لا توجد بيانات مسار
نعم
مخرجات منظّمة
لا توجد بيانات مسار
نعم
جهد الاستدلال
لا توجد بيانات مسار
نعم
البحث على الويب
لا توجد بيانات مسار
غير مُدرج
التخزين المؤقت للمطالباتعلى المسار المختار
غير مُدرج
نعم
التكميمعلى المسار المختار
غير مذكور
غير مذكور

المعايير

لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة

Artificial Analysis Intelligence Index مستقل

الأعلى أفضل · مستوى الجهد: مرتفع · تم اختبار 1 من أصل 2

Command A+13.1
Muse Glimmer 30B17.5

موقعها في الترتيب

أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.

Artificial Analysis Intelligence Index٤٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #38Muse Glimmer 30B6.3
  7. #39Command A+6.2

Artificial Analysis Coding Index١٧١ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #66Muse Glimmer 30B49.0
  7. #107Command A+27.8

Artificial Analysis Agentic Index١١٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #63Muse Glimmer 30B8.5
  7. #93Command A+1.0
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexمطابقة حسب مستوى الجهد
1
8.5 (الأفضل)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexمطابقة حسب مستوى الجهد
27.8
49 (الأفضل)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$0.00 (الأفضل)
$145.77
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$0.00 (الأفضل)
$181.95
General
Artificial Analysis Intelligence Indexمطابقة حسب مستوى الجهد
6.2
6.3 (الأفضل)
Artificial Analysis Progress Index v1مطابقة حسب مستوى الجهد
234.0
267.3 (الأفضل)
أخرى
CharXiv-Reasoningأبلغ عنه المختبر
52.7%
78.8% (الأفضل)
MMMU Proأبلغ عنه المختبر
63%
74% (الأفضل)

تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.

المزوّدون

المسارات التي يوفّرها Phaseo اليوم، بأسعار المستوى القياسي لكل 1M رمز

لا يوجّه Phaseo النموذج Command A+ حاليًا.

مُدرج أيضًا ولا يوجّهه Phaseo: مزوّد واحد

Cohere

للاطلاع فقط: قوائم البوابات الأخرى والمسارات التي أوقفها Phaseo أو عطّلها.

التفاصيل

آخر تاريخ للمعرفة
غير منشور
غير منشور
الحالة
متاح
متاح
الترخيص
Apache 2.0
Apache 2.0
خطط الاشتراك
لا يوجد ربط
لا يوجد ربط
وثائق API
غير منشور
فتح الوثائق

Command A+ مقابل Muse Glimmer 30B: ملخص جنبًا إلى جنب

Command A+ من Cohere. نافذة السياق فيه ١٢٨٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $2.50 لكل مليون رمز إدخال و$10.00 لكل مليون رمز إخراج.

Muse Glimmer 30B من Meta. نافذة السياق فيه ١٣١٬٠٧٢ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.11 لكل مليون رمز إدخال و$0.32 لكل مليون رمز إخراج.

تفاصيل نموذج Command A+ والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج Muse Glimmer 30B والمزوّدون والأسعار

Command A+ مقابل Muse Glimmer 30B في لمحة

مقارنة Command A+ وMuse Glimmer 30B من حيث السعر ونافذة السياق ونتيجة المعيار
السمةCommand A+Muse Glimmer 30B
المختبرCohereMeta
سعر الإدخال لكل مليون رمز$2.50$0.11
سعر الإخراج لكل مليون رمز$10.00$0.32
نافذة السياق١٢٨٬٠٠٠ رمز١٣١٬٠٧٢ رمز
أقصى إخراج٦٤٬٠٠٠ رمز٣٢٬٧٦٨ رمز
Artificial Analysis Intelligence Index6.2 (المرتبة 39)6.3 (المرتبة 38)

الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Command A+ أم Muse Glimmer 30B؟

Muse Glimmer 30B أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Command A+ ‏$2.50 لكل مليون رمز إدخال و$10.00 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف Muse Glimmer 30B ‏$0.11 و$0.32، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.

أيهما لديه نافذة سياق أطول، Command A+ أم Muse Glimmer 30B؟

لدى Muse Glimmer 30B نافذة السياق الأطول بـ ١٣١٬٠٧٢ رمز، مقابل ١٢٨٬٠٠٠ رمز لدى Command A+.

أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Command A+ أم Muse Glimmer 30B؟

يحقق Muse Glimmer 30B نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق Muse Glimmer 30B ‏6.3، في المرتبة 38 من 42. يحقق Command A+ ‏6.2، في المرتبة 39 من 42.

ساعد في الحفاظ على دقة البيانات العامة

هل وجدت معلومات ناقصة أو غير صحيحة أو قديمة؟ أخبرنا عن هذه الصفحة.