Phaseo

Muse Glimmer 30B مقابل Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B

اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.

جرّب Muse Glimmer 30B في المحادثة
Muse Glimmer 30B
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B

لمحة سريعة

مُنشأة من الصفوف أدناه

لماذا تختار Muse Glimmer 30B

  • النموذج الوحيد الذي يقبل صور

لماذا تختار Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B

  • أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0002)
  • أكبر نافذة سياق: ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز
  • أطول إخراج: ٢٦٢٬١٤٤ رمز

نظرة عامة

المختبر
Meta
Nvidia
نافذة السياق
١٣١ ألفرمز
١ مليونرمز (الأفضل)
الحد الأقصى للإخراج
٣٢٫٨ ألفرمزمن قوائم المزوّدين
٢٦٢ ألفرمز (الأفضل)من قوائم المزوّدين
يقبل
نص, صور
نص
يُرجع
نص
نص
المسارات على Phaseo
٣ مزوّدين
٤ مزوّدين (الأفضل)
تاريخ الإصدار
١٠ أغسطس ٢٠٢٦
١١ أغسطس ٢٠٢٦

الأسعار

الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج

Doubleword · StandardDeepInfra · Standard
الإدخال
$0.11/ مليون رمز
$0.06/ مليون رمز (الأفضل)
الإخراج
$0.32/ مليون رمز
$0.16/ مليون رمز (الأفضل)
قراءة التخزين المؤقت
$0.01/ مليون رمز (الأفضل)
$0.03/ مليون رمز
طلب نموذجي2K رمز إدخال، و500 إخراج
$0.0004
$0.0002 (الأفضل)

كم ستكون التكلفة؟

قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج

النموذجلكل طلبشهريًا
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3BDeepInfra · Standard$0.0002$6.00

تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

الأداء

حركة البوابة المباشرة

زمن الاستجابة p50
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد
الإنتاجية p50
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد
الطلبات، آخر 24 ساعة
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد

النشاط

الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا

لم تحصل أي من هذه النماذج على حركة عبر Phaseo خلال آخر 30 يومًا.

الميزات

الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo

استدعاء الأدوات
نعم
نعم
مخرجات منظّمة
نعم
نعم
جهد الاستدلال
نعم
نعم
البحث على الويب
غير مُدرج
غير مُدرج
التخزين المؤقت للمطالباتعلى المسار المختار
نعم
نعم
التكميمعلى المسار المختار
غير مذكور
غير مذكور

المعايير

لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة

Artificial Analysis Intelligence Index مستقل

الأعلى أفضل · مستوى الجهد: مرتفع · تم اختبار 1 من أصل 2

Muse Glimmer 30B17.5
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B12.9

موقعها في الترتيب

أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.

Artificial Analysis Intelligence Index٤٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #38Muse Glimmer 30B6.3
  7. #40Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B5.5

Artificial Analysis Coding Index١٧١ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #66Muse Glimmer 30B49.0
  7. #108Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B26.8

Artificial Analysis Agentic Index١١٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #63Muse Glimmer 30B8.5
  7. #74Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B3.5
Long_context
AA-LCRمطابقة حسب مستوى الجهد
80% (الأفضل)
52%
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexمطابقة حسب مستوى الجهد
8.5 (الأفضل)
3.5
Coding
Artificial Analysis Coding Indexمطابقة حسب مستوى الجهد
49 (الأفضل)
26.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$145.77
$99.03 (الأفضل)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$181.95 (الأفضل)
$227.02
General
Artificial Analysis Intelligence Indexمطابقة حسب مستوى الجهد
6.3 (الأفضل)
5.5
Artificial Analysis Progress Index v1مطابقة حسب مستوى الجهد
267.3 (الأفضل)
228.2
IFBenchأبلغ عنه المختبر
77% (الأفضل)
71.9%Loose
General-knowledge
GPQA Diamondأبلغ عنه المختبر
83.5% (الأفضل)AA
75.4%No tools
Code
SWE-Benchأبلغ عنه المختبر
76% (الأفضل)SWE-Bench Verified
51.6%Verified
Terminal Bench 2.1أبلغ عنه المختبر
51.7% (الأفضل)With terminus2
24.6%NVIDIA release evaluation suite
Agents
TAU3-Benchأبلغ عنه المختبر
23.5% (الأفضل)Banking domain
9.3%Banking
أخرى
GDPval-AAأبلغ عنه المختبر
953.0 (الأفضل)GDPVal-AA v2
832.0NVIDIA release evaluation suite
SciCodeأبلغ عنه المختبر
43.6% (الأفضل)
32.6%NVIDIA release evaluation suite

تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.

المزوّدون

المسارات التي يوفّرها Phaseo اليوم، بأسعار المستوى القياسي لكل 1M رمز

  • Doubleword
    Doubleword
    الإدخال
    $0.11
    الإخراج
    $0.32
    نافذة السياق
    ١٣١٬٠٧٢

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    الإدخال
    $0.20
    الإخراج
    $0.80
    نافذة السياق
    ١٣١٬٠٧٢

    Standard

  • Together
    Together
    الإدخال
    $0.35
    الإخراج
    $1.50
    نافذة السياق
    ١٣١٬٠٧٢

    Standard

أسعار المستوى القياسي. الصف الأول هو أرخص مسار؛ اختر مسارًا آخر أسفل اسم النموذج في الأعلى.

مُدرج أيضًا ولا يوجّهه Phaseo: ٩ مزوّدين

DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway

للاطلاع فقط: قوائم البوابات الأخرى والمسارات التي أوقفها Phaseo أو عطّلها.

التفاصيل

آخر تاريخ للمعرفة
غير منشور
غير منشور
الحالة
متاح
متاح
الترخيص
Apache 2.0
OpenMDW-1.1
خطط الاشتراك
لا يوجد ربط
لا يوجد ربط
وثائق API
فتح الوثائق
فتح الوثائق

Muse Glimmer 30B مقابل Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B: ملخص جنبًا إلى جنب

يتوفر Muse Glimmer 30B وNemotron 3.5 Lightning 30B A3B كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يكفي تغيير معرّف النموذج للتبديل بينهما دون تكامل جديد.

Muse Glimmer 30B من Meta. نافذة السياق فيه ١٣١٬٠٧٢ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.11 لكل مليون رمز إدخال و$0.32 لكل مليون رمز إخراج.

Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B من Nvidia. نافذة السياق فيه ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.06 لكل مليون رمز إدخال و$0.16 لكل مليون رمز إخراج.

تفاصيل نموذج Muse Glimmer 30B والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B والمزوّدون والأسعار

Muse Glimmer 30B مقابل Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B في لمحة

مقارنة Muse Glimmer 30B وNemotron 3.5 Lightning 30B A3B من حيث السعر ونافذة السياق ونتيجة المعيار
السمةMuse Glimmer 30BNemotron 3.5 Lightning 30B A3B
المختبرMetaNvidia
سعر الإدخال لكل مليون رمز$0.11$0.06
سعر الإخراج لكل مليون رمز$0.32$0.16
نافذة السياق١٣١٬٠٧٢ رمز١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز
أقصى إخراج٣٢٬٧٦٨ رمز٢٦٢٬١٤٤ رمز
Artificial Analysis Intelligence Index6.3 (المرتبة 38)5.5 (المرتبة 40)

الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Muse Glimmer 30B أم Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B؟

Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Muse Glimmer 30B ‏$0.11 لكل مليون رمز إدخال و$0.32 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B ‏$0.06 و$0.16، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.

أيهما لديه نافذة سياق أطول، Muse Glimmer 30B أم Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B؟

لدى Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B نافذة السياق الأطول بـ ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز، مقابل ١٣١٬٠٧٢ رمز لدى Muse Glimmer 30B.

أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Muse Glimmer 30B أم Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B؟

يحقق Muse Glimmer 30B نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق Muse Glimmer 30B ‏6.3، في المرتبة 38 من 42. يحقق Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B ‏5.5، في المرتبة 40 من 42.

هل يمكنني استخدام Muse Glimmer 30B وNemotron 3.5 Lightning 30B A3B عبر واجهة برمجية واحدة؟

نعم. يُقدَّم كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يمكنك التبديل بينهما بتغيير معرّف النموذج.

ساعد في الحفاظ على دقة البيانات العامة

هل وجدت معلومات ناقصة أو غير صحيحة أو قديمة؟ أخبرنا عن هذه الصفحة.