Muse Glimmer 30B 对比 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 Muse Glimmer 30B 的理由
- 唯一接受 图像 输入的模型
选择 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 的理由
- 典型请求成本最低（$0.0002）
- 上下文窗口最大：1,000,000 token
- 输出最长：262,144 token
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱？
按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
过去 30 天，这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 推理强度：高 · 已测试 1/2 个模型
排名位置
每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #38Muse Glimmer 30B6.3
- #40Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B5.5
Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #66Muse Glimmer 30B49.0
- #108Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B26.8
Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #63Muse Glimmer 30B8.5
- #74Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B3.5
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格
| 提供商 | 输入 | 输出 | 缓存读取 | 上下文窗口 | 最大输出 | 层级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $0.11 | $0.32 | $0.01 | 131,072 | – | Standard, Batch, Flex |
 | $0.20 | $0.80 | $0.05 | 131,072 | 32,768 | Standard |
 | $0.35 | $1.50 | $0.04 | 131,072 | – | Standard |
- Doubleword
- 输入
- $0.11
- 输出
- $0.32
- 上下文窗口
- 131,072
Standard, Batch, Flex
- EmpirioLabs AI
- 输入
- $0.20
- 输出
- $0.80
- 上下文窗口
- 131,072
Standard
- Together
- 输入
- $0.35
- 输出
- $1.50
- 上下文窗口
- 131,072
Standard
标准层级价格。第一行是最便宜的路由；可在顶部模型名称下方选择其他路由。
另有列出但未经 Phaseo 路由：9 个提供商
DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway
仅供参考：其他网关的列表，以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。
详情
Muse Glimmer 30B vs Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B：并排概览
Muse Glimmer 30B 和 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。
Muse Glimmer 30B 来自 Meta。 其上下文窗口为 131,072 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.11，每百万输出 token $0.32。
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 来自 Nvidia。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.06，每百万输出 token $0.16。
Muse Glimmer 30B 模型详情、提供商和价格Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 模型详情、提供商和价格
Muse Glimmer 30B vs Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 一览
| 属性 | Muse Glimmer 30B | Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B |
|---|---|---|
| 实验室 | Meta | Nvidia |
| 每百万 token 输入价格 | $0.11 | $0.06 |
| 每百万 token 输出价格 | $0.32 | $0.16 |
| 上下文窗口 | 131,072 token | 1,000,000 token |
| 最大输出 | 32,768 token | 262,144 token |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 6.3（第 38 名） | 5.5（第 40 名） |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
Muse Glimmer 30B 和 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 哪个更便宜？
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 的输入和输出 token 都更便宜。 Muse Glimmer 30B 每百万输入 token $0.11、每百万输出 token $0.32；Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 分别为 $0.06 和 $0.16，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。
Muse Glimmer 30B 和 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 哪个上下文窗口更长？
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 的上下文窗口更长，为 1,000,000 token，而 Muse Glimmer 30B 为 131,072 token。
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Muse Glimmer 30B 和 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 哪个得分更高？
Muse Glimmer 30B 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Muse Glimmer 30B 得分 6.3，在 42 个模型中排第 38 名。 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 得分 5.5，在 42 个模型中排第 40 名。
我能通过同一个 API 使用 Muse Glimmer 30B 和 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B 吗？
可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。