Muse Glimmer 30B 対 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Muse Glimmer 30Bを選ぶ理由
- 画像を入力できる唯一のモデル
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3Bを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0002）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,000,000トークン
- 最長の出力: 262,144トークン
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 高 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #38Muse Glimmer 30B6.3
- #40Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B5.5
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #66Muse Glimmer 30B49.0
- #108Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B26.8
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #63Muse Glimmer 30B8.5
- #74Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B3.5
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $0.11 | $0.32 | $0.01 | 131,072 | – | Standard, Batch, Flex |
 | $0.20 | $0.80 | $0.05 | 131,072 | 32,768 | Standard |
 | $0.35 | $1.50 | $0.04 | 131,072 | – | Standard |
- Doubleword
- 入力
- $0.11
- 出力
- $0.32
- コンテキストウィンドウ
- 131,072
Standard, Batch, Flex
- EmpirioLabs AI
- 入力
- $0.20
- 出力
- $0.80
- コンテキストウィンドウ
- 131,072
Standard
- Together
- 入力
- $0.35
- 出力
- $1.50
- コンテキストウィンドウ
- 131,072
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 9件のプロバイダー
DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Muse Glimmer 30B vs Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B：並べて比較した概要
Muse Glimmer 30B と Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Muse Glimmer 30B は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 131,072 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.11、出力 100 万トークンあたり $0.32 です。
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B は Nvidia のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.06、出力 100 万トークンあたり $0.16 です。
Muse Glimmer 30B のモデル詳細、プロバイダー、料金Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B のモデル詳細、プロバイダー、料金
Muse Glimmer 30B vs Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B の早見表
| 項目 | Muse Glimmer 30B | Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B |
|---|---|---|
| 開発元 | Meta | Nvidia |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.11 | $0.06 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.32 | $0.16 |
| コンテキストウィンドウ | 131,072 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 32,768 トークン | 262,144 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 6.3（38 位） | 5.5（40 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Muse Glimmer 30B と Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B のほうが安価です。 Muse Glimmer 30B は入力 100 万トークンあたり $0.11、出力 100 万トークンあたり $0.32、Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B は $0.06 と $0.16 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Muse Glimmer 30B と Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B のコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンで、Muse Glimmer 30B の 131,072 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Glimmer 30B と Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Glimmer 30B のスコアが高くなっています。 Muse Glimmer 30B のスコアは 6.3 で、42 モデル中 38 位です。 Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B のスコアは 5.5 で、42 モデル中 40 位です。
Muse Glimmer 30B と Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。