Command A+ 对比 Muse Glimmer 30B

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

Command A+
Muse Glimmer 30B

速览

根据下方各行生成

选择 Command A+ 的理由

  • 输出最长:64,000 token

选择 Muse Glimmer 30B 的理由

  • 典型请求成本最低($0.0004)
  • 上下文窗口最大:131,072 token

概览

开发方
上下文窗口
12.8万token
13.1万token (最佳)
最大输出
6.4万token (最佳)
3.28万token来自提供商列表
输入类型
文本, 图像
文本, 图像
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
无
3 个提供商
发布日期
2026年5月20日
2026年8月10日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

Cohere 的列表,未经 Phaseo 路由 · StandardDoubleword · Standard
输入
$2.50/ 100 万 token
$0.11/ 100 万 token (最佳)
输出
$10.00/ 100 万 token
$0.32/ 100 万 token (最佳)
缓存读取
—
$0.01/ 100 万 token
典型请求输入 2K token,输出 500
$0.01
$0.0004 (最佳)

要花多少钱?

按每个模型所选的路由和层级,估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Command A+Cohere · Standard$0.01$300.00
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40

使用每个模型下方所选的路由和层级,按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数,过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

过去 30 天,这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
无路由数据
是
结构化输出
无路由数据
是
推理强度
无路由数据
是
网页搜索
无路由数据
未列出
提示缓存所选路由
未列出
是
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度:高 · 已测试 1/2 个模型

Command A+13.1
Muse Glimmer 30B17.5

排名位置

每个能力指数的前五名,以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #38Muse Glimmer 30B6.3
  7. #39Command A+6.2

Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #66Muse Glimmer 30B49.0
  7. #107Command A+27.8

Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #63Muse Glimmer 30B8.5
  7. #93Command A+1.0
Agentic
1
8.5 (最佳)
Coding
27.8
49 (最佳)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$0.00 (最佳)
$145.77
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$0.00 (最佳)
$181.95
General
6.2
6.3 (最佳)
234.0
267.3 (最佳)
其他
CharXiv-Reasoning由实验室报告
52.7%
78.8% (最佳)
MMMU Pro由实验室报告
63%
74% (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料,设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由,每 1M token 的标准层级价格

Phaseo 目前不路由 Command A+。

另有列出但未经 Phaseo 路由:1 个提供商

Cohere

仅供参考:其他网关的列表,以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Apache 2.0
Apache 2.0
订阅方案
未关联
未关联
API 文档
未公布

Command A+ vs Muse Glimmer 30B:并排概览

Command A+ 来自 Cohere。 其上下文窗口为 128,000 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $2.50,每百万输出 token $10.00。

Muse Glimmer 30B 来自 Meta。 其上下文窗口为 131,072 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $0.11,每百万输出 token $0.32。

Command A+ 模型详情、提供商和价格Muse Glimmer 30B 模型详情、提供商和价格

Command A+ vs Muse Glimmer 30B 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Command A+ 与 Muse Glimmer 30B
属性Command A+Muse Glimmer 30B
实验室CohereMeta
每百万 token 输入价格$2.50$0.11
每百万 token 输出价格$10.00$0.32
上下文窗口128,000 token131,072 token
最大输出64,000 token32,768 token
Artificial Analysis Intelligence Index6.2(第 39 名)6.3(第 38 名)

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Command A+ 和 Muse Glimmer 30B 哪个更便宜?

Muse Glimmer 30B 的输入和输出 token 都更便宜。 Command A+ 每百万输入 token $2.50、每百万输出 token $10.00;Muse Glimmer 30B 分别为 $0.11 和 $0.32,均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Command A+ 和 Muse Glimmer 30B 哪个上下文窗口更长?

Muse Glimmer 30B 的上下文窗口更长,为 131,072 token,而 Command A+ 为 128,000 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Command A+ 和 Muse Glimmer 30B 哪个得分更高?

Muse Glimmer 30B 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Muse Glimmer 30B 得分 6.3,在 42 个模型中排第 38 名。 Command A+ 得分 6.2,在 42 个模型中排第 39 名。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息?请向我们反馈此页面。