Command A+ frente a Muse Glimmer 30B

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Command A+
Muse Glimmer 30B

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Command A+ por

  • La salida más larga: 64.000 tokens

Elige Muse Glimmer 30B por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0004)
  • La mayor ventana de contexto: 131.072 tokens

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
128 miltokens
131 miltokens (mejor)
Salida máxima
64 miltokens (mejor)
32,8 miltokenssegún los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imágenes
Texto, Imágenes
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
Ninguna
3 proveedores
Lanzamiento
20 may 2026
10 ago 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Listado de Cohere, Phaseo no lo enruta · StandardDoubleword · Standard
Entrada
$2.50/ 1 M de tokens
$0.11/ 1 M de tokens (mejor)
Salida
$10.00/ 1 M de tokens
$0.32/ 1 M de tokens (mejor)
Lectura de caché
—
$0.01/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.01
$0.0004 (mejor)

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Command A+Cohere · Standard$0.01$300.00
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sin datos de ruta
Sí
Salidas estructuradas
Sin datos de ruta
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sin datos de ruta
Sí
Búsqueda web
Sin datos de ruta
No indicado
Caché de promptsen la ruta elegida
No indicado
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Alto · 1 de 2 modelos evaluados

Command A+13.1
Muse Glimmer 30B17.5

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #38Muse Glimmer 30B6.3
  7. #39Command A+6.2

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #66Muse Glimmer 30B49.0
  7. #107Command A+27.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #63Muse Glimmer 30B8.5
  7. #93Command A+1.0
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexemparejado por nivel de esfuerzo
1
8.5 (mejor)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexemparejado por nivel de esfuerzo
27.8
49 (mejor)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$0.00 (mejor)
$145.77
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$0.00 (mejor)
$181.95
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
6.2
6.3 (mejor)
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
234.0
267.3 (mejor)
Otros
CharXiv-Reasoningpublicado por el laboratorio
52.7%
78.8% (mejor)
MMMU Propublicado por el laboratorio
63%
74% (mejor)

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

Phaseo no enruta Command A+ actualmente.

También listado, Phaseo no lo enruta: 1 proveedor

Cohere

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Apache 2.0
Apache 2.0
Planes de suscripción
Ninguno asignado
Ninguno asignado
Documentación de la API
No publicado

Command A+ vs Muse Glimmer 30B: resumen comparativo

Command A+ es de Cohere. Tiene una ventana de contexto de 128.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $2.50 por 1 M de tokens de entrada y $10.00 por 1 M de tokens de salida.

Muse Glimmer 30B es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 131.072 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.11 por 1 M de tokens de entrada y $0.32 por 1 M de tokens de salida.

Command A+: detalles del modelo, proveedores y preciosMuse Glimmer 30B: detalles del modelo, proveedores y precios

Command A+ vs Muse Glimmer 30B de un vistazo

Command A+ y Muse Glimmer 30B comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoCommand A+Muse Glimmer 30B
LaboratorioCohereMeta
Precio de entrada por 1 M de tokens$2.50$0.11
Precio de salida por 1 M de tokens$10.00$0.32
Ventana de contexto128.000 tokens131.072 tokens
Salida máxima64.000 tokens32.768 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index6.2 (n.º 39)6.3 (n.º 38)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Command A+ o Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Command A+ cuesta $2.50 por 1 M de tokens de entrada y $10.00 por 1 M de tokens de salida; Muse Glimmer 30B cuesta $0.11 y $0.32, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Command A+ o Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B tiene la ventana de contexto más larga, con 131.072 tokens, frente a 128.000 tokens de Command A+.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Command A+ o Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Glimmer 30B obtiene 6.3, en el puesto 38 de 42. Command A+ obtiene 6.2, en el puesto 39 de 42.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.