Muse Glimmer 30B frente a Nemotron 3 Ultra

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Muse Glimmer 30B
Nemotron 3 Ultra

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Muse Glimmer 30B por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0004)
  • Ser el único que acepta imágenes

Elige Nemotron 3 Ultra por

  • La mayor ventana de contexto: 1.000.000 tokens
  • La salida más larga: 131.072 tokens
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 8

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
131 miltokens
1 Mtokens (mejor)
Salida máxima
32,8 miltokenssegún los listados de proveedores
131 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imágenes
Texto
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
3 proveedores
8 proveedores (mejor)
Lanzamiento
10 ago 2026
1 jun 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Doubleword · StandardCoreWeave Forge · Standard
Entrada
$0.11/ 1 M de tokens (mejor)
$0.50/ 1 M de tokens
Salida
$0.32/ 1 M de tokens (mejor)
$2.15/ 1 M de tokens
Lectura de caché
$0.01/ 1 M de tokens (mejor)
$0.10/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0004 (mejor)
$0.0021

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40
Nemotron 3 UltraCoreWeave Forge · Standard$0.0021$62.25

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
No indicado
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Alto · 1 de 2 modelos evaluados

Muse Glimmer 30B17.5
Nemotron 3 UltraReasoning22.9

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #36Nemotron 3 Ultra11.8
  7. #38Muse Glimmer 30B6.3

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #64Nemotron 3 Ultra49.3
  7. #66Muse Glimmer 30B49.0

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #49Nemotron 3 Ultra20.1
  7. #63Muse Glimmer 30B8.5

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #81Nemotron 3 Ultra146.0
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexemparejado por nivel de esfuerzo
8.5
20.1 (mejor)Reasoning
Coding
Artificial Analysis Coding Indexemparejado por nivel de esfuerzo
49
49.3 (mejor)Reasoning
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$145.77 (mejor)
$596.33Reasoning
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$181.95 (mejor)
$1,542Reasoning
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
6.3
11.8 (mejor)Reasoning
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
267.3
270.6 (mejor)Reasoning

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrada
    $0.11
    Salida
    $0.32
    Ventana de contexto
    131.072

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrada
    $0.20
    Salida
    $0.80
    Ventana de contexto
    131.072

    Standard

  • Together
    Together
    Entrada
    $0.35
    Salida
    $1.50
    Ventana de contexto
    131.072

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

También listado, Phaseo no lo enruta: 9 proveedores

DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Apache 2.0
No publicado
Planes de suscripción
Ninguno asignado
Ninguno asignado

Muse Glimmer 30B vs Nemotron 3 Ultra: resumen comparativo

Muse Glimmer 30B y Nemotron 3 Ultra están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Muse Glimmer 30B es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 131.072 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.11 por 1 M de tokens de entrada y $0.32 por 1 M de tokens de salida.

Nemotron 3 Ultra es de Nvidia. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.50 por 1 M de tokens de entrada y $2.15 por 1 M de tokens de salida.

Muse Glimmer 30B: detalles del modelo, proveedores y preciosNemotron 3 Ultra: detalles del modelo, proveedores y precios

Muse Glimmer 30B vs Nemotron 3 Ultra de un vistazo

Muse Glimmer 30B y Nemotron 3 Ultra comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoMuse Glimmer 30BNemotron 3 Ultra
LaboratorioMetaNvidia
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.11$0.50
Precio de salida por 1 M de tokens$0.32$2.15
Ventana de contexto131.072 tokens1.000.000 tokens
Salida máxima32.768 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index6.3 (n.º 38)11.8 (n.º 36)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Muse Glimmer 30B o Nemotron 3 Ultra?

Muse Glimmer 30B es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Muse Glimmer 30B cuesta $0.11 por 1 M de tokens de entrada y $0.32 por 1 M de tokens de salida; Nemotron 3 Ultra cuesta $0.50 y $2.15, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Muse Glimmer 30B o Nemotron 3 Ultra?

Nemotron 3 Ultra tiene la ventana de contexto más larga, con 1.000.000 tokens, frente a 131.072 tokens de Muse Glimmer 30B.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Glimmer 30B o Nemotron 3 Ultra?

Nemotron 3 Ultra puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Nemotron 3 Ultra obtiene 11.8, en el puesto 36 de 42. Muse Glimmer 30B obtiene 6.3, en el puesto 38 de 42.

¿Puedo usar Muse Glimmer 30B y Nemotron 3 Ultra con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.