Muse Glimmer 30B frente a Inkling

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Muse Glimmer 30B
Inkling

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Muse Glimmer 30B por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0004)

Elige Inkling por

  • La mayor ventana de contexto: 1.000.000 tokens
  • Ser el único que acepta audio
  • La salida más larga: 65.536 tokens

Resumen

Ventana de contexto
131 miltokens
1 Mtokens (mejor)
Salida máxima
32,8 miltokenssegún los listados de proveedores
65,5 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imágenes
Texto, Imágenes, Audio
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
3 proveedores
3 proveedores
Lanzamiento
10 ago 2026
15 jul 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Doubleword · StandardFireworks · Standard
Entrada
$0.11/ 1 M de tokens (mejor)
$1.00/ 1 M de tokens
Salida
$0.32/ 1 M de tokens (mejor)
$4.05/ 1 M de tokens
Lectura de caché
$0.01/ 1 M de tokens (mejor)
$0.17/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0004 (mejor)
$0.004

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40
InklingFireworks · Standard$0.004$120.75

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
No indicado
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
No indicado
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Muy alto · 1 de 2 modelos evaluados

Muse Glimmer 30BNo evaluado con este esfuerzo
Inkling25

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #35Inkling12.5
  7. #38Muse Glimmer 30B6.3

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #58Inkling52.1
  7. #66Muse Glimmer 30B49.0

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #44Inkling22.5
  7. #63Muse Glimmer 30B8.5

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #66Inkling148.5
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexemparejado por nivel de esfuerzo
No evaluado con este esfuerzo
22.5
Coding
Artificial Analysis Coding Indexemparejado por nivel de esfuerzo
No evaluado con este esfuerzo
52.1
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
No evaluado con este esfuerzo
$1,015
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
No evaluado con este esfuerzo
$1,237
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
No evaluado con este esfuerzo
12.5
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
No evaluado con este esfuerzo
281.4

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrada
    $0.11
    Salida
    $0.32
    Ventana de contexto
    131.072

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrada
    $0.20
    Salida
    $0.80
    Ventana de contexto
    131.072

    Standard

  • Together
    Together
    Entrada
    $0.35
    Salida
    $1.50
    Ventana de contexto
    131.072

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

También listado, Phaseo no lo enruta: 9 proveedores

DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
abr 2026
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Apache 2.0
Apache 2.0
Planes de suscripción
Ninguno asignado
Ninguno asignado

Muse Glimmer 30B vs Inkling: resumen comparativo

Muse Glimmer 30B y Inkling están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Muse Glimmer 30B es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 131.072 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.11 por 1 M de tokens de entrada y $0.32 por 1 M de tokens de salida.

Inkling es de Thinking Machines Lab. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $1.00 por 1 M de tokens de entrada y $4.05 por 1 M de tokens de salida.

Muse Glimmer 30B: detalles del modelo, proveedores y preciosInkling: detalles del modelo, proveedores y precios

Muse Glimmer 30B vs Inkling de un vistazo

Muse Glimmer 30B y Inkling comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoMuse Glimmer 30BInkling
LaboratorioMetaThinking Machines Lab
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.11$1.00
Precio de salida por 1 M de tokens$0.32$4.05
Ventana de contexto131.072 tokens1.000.000 tokens
Salida máxima32.768 tokens65.536 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index6.3 (n.º 38)12.5 (n.º 35)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Muse Glimmer 30B o Inkling?

Muse Glimmer 30B es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Muse Glimmer 30B cuesta $0.11 por 1 M de tokens de entrada y $0.32 por 1 M de tokens de salida; Inkling cuesta $1.00 y $4.05, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Muse Glimmer 30B o Inkling?

Inkling tiene la ventana de contexto más larga, con 1.000.000 tokens, frente a 131.072 tokens de Muse Glimmer 30B.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Glimmer 30B o Inkling?

Inkling puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Inkling obtiene 12.5, en el puesto 35 de 42. Muse Glimmer 30B obtiene 6.3, en el puesto 38 de 42.

¿Puedo usar Muse Glimmer 30B y Inkling con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.