Command A+ 対 Gemini 3.5 Flash-Lite
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Command A+を選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
Gemini 3.5 Flash-Liteを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0019）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
- 動画, 音声を入力できる唯一のモデル
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 各モデルで報告された最良のバリアント
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #37Gemini 3.5 Flash-Lite11.7
- #39Command A+6.2
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #64Gemini 3.5 Flash-Lite49.3
- #107Command A+27.8
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #59Gemini 3.5 Flash-Lite14.3
- #93Command A+1.0
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #88Gemini 3.5 Flash-Lite145.0
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
Phaseoは現在Command A+をルーティングしていません。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 1件のプロバイダー
Cohere
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Command A+ vs Gemini 3.5 Flash-Lite：並べて比較した概要
Command A+ は Cohere のモデルです。 コンテキストウィンドウは 128,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.50、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。
Gemini 3.5 Flash-Lite は Google のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.30、出力 100 万トークンあたり $2.50 です。
Command A+ のモデル詳細、プロバイダー、料金Gemini 3.5 Flash-Lite のモデル詳細、プロバイダー、料金
Command A+ vs Gemini 3.5 Flash-Lite の早見表
| 項目 | Command A+ | Gemini 3.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| 開発元 | Cohere | |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $2.50 | $0.30 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $10.00 | $2.50 |
| コンテキストウィンドウ | 128,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 64,000 トークン | 65,536 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 6.2（39 位） | 11.7（37 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Command A+ と Gemini 3.5 Flash-Lite ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Gemini 3.5 Flash-Lite のほうが安価です。 Command A+ は入力 100 万トークンあたり $2.50、出力 100 万トークンあたり $10.00、Gemini 3.5 Flash-Lite は $0.30 と $2.50 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Command A+ と Gemini 3.5 Flash-Lite ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Gemini 3.5 Flash-Lite のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Command A+ の 128,000 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Command A+ と Gemini 3.5 Flash-Lite のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Gemini 3.5 Flash-Lite のスコアが高くなっています。 Gemini 3.5 Flash-Lite のスコアは 11.7 で、42 モデル中 37 位です。 Command A+ のスコアは 6.2 で、42 モデル中 39 位です。