Claude Opus 5.5 対 Claude Sonnet 5.5
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Claude Opus 5.5を選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
Claude Sonnet 5.5を選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.009）
Epoch Capabilities Indexでは、これらのモデルは統計的に同等です。95%信頼区間が重なっています。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
- 入力
- 出力
- 推論
3310トークン（過去 30 日）
- 入力
- 104
- 出力
- 3200
- 推論
- 0
- リクエスト
- 3
38トークン（過去 30 日）
- 入力
- 30
- 出力
- 8
- 推論
- 0
- リクエスト
- 2
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Epoch Capabilities Index 独立評価
高いほど良い · 点は推定値、帯は95%信頼区間 · Epoch AI, CC BY 4.0
すべての区間が重なっているため、この指標ではこれらのモデルは統計的に同等です。
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中2モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch, Priority |
 | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 1,000,000 | 128,000 | Standard |
 | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 1,000,000 | 128,000 | Standard |
- Anthropic
- 入力
- $4.00
- 出力
- $20.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,000,000
Standard, Batch, Priority
- Azure
- 入力
- $4.00
- 出力
- $20.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,000,000
Standard
- Inference.net
- 入力
- $4.00
- 出力
- $20.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,000,000
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 2件のプロバイダー
Amazon Bedrock, Google Vertex
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5：並べて比較した概要
Claude Opus 5.5 と Claude Sonnet 5.5 はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Claude Opus 5.5 は Anthropic のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $4.00、出力 100 万トークンあたり $20.00 です。
Claude Sonnet 5.5 は Anthropic のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。
Claude Opus 5.5 のモデル詳細、プロバイダー、料金Claude Sonnet 5.5 のモデル詳細、プロバイダー、料金
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5 の早見表
| 項目 | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | Anthropic |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $4.00 | $2.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $20.00 | $10.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 128,000 トークン | 128,000 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 58.4（1 位） | 54.2（4 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Claude Opus 5.5 と Claude Sonnet 5.5 ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Claude Sonnet 5.5 のほうが安価です。 Claude Opus 5.5 は入力 100 万トークンあたり $4.00、出力 100 万トークンあたり $20.00、Claude Sonnet 5.5 は $2.00 と $10.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Claude Opus 5.5 と Claude Sonnet 5.5 ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
どちらもコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。
Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Opus 5.5 と Claude Sonnet 5.5 のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Opus 5.5 のスコアが高くなっています。 Claude Opus 5.5 のスコアは 58.4 で、42 モデル中 1 位です。 Claude Sonnet 5.5 のスコアは 54.2 で、42 モデル中 4 位です。
Claude Opus 5.5 と Claude Sonnet 5.5 を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。