Gemini 3.5 Flash-Lite gegen Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Gemini 3.5 Flash-Lite
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Gemini 3.5 Flash-Lite für

  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es bilder, video, audio an

Wähle Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0002)
  • Die längste Ausgabe: 262.144 Tokens

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
65.500Tokensaus Anbieterangaben
262.000Tokens (beste)aus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Video, Audio
Text
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
4 Anbieter
4 Anbieter
Veröffentlicht
21. Juli 2026
11. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Google AI Studio · StandardDeepInfra · Standard
Eingabe
$0.30/ 1 Mio. Tokens
$0.06/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$2.50/ 1 Mio. Tokens
$0.16/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.03/ 1 Mio. Tokens
$0.03/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0019
$0.0002 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Gemini 3.5 Flash-LiteGoogle AI Studio · Standard$0.0019$55.50
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3BDeepInfra · Standard$0.0002$6.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Nicht angegeben
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · jeweils beste angegebene Variante des Modells

Gemini 3.5 Flash-Lite22.2
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B12.9

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #37Gemini 3.5 Flash-Lite11.7
  7. #40Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B5.5

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #64Gemini 3.5 Flash-Lite49.3
  7. #108Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B26.8

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #59Gemini 3.5 Flash-Lite14.3
  7. #74Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B3.5

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #88Gemini 3.5 Flash-Lite145.0
Agentic
Coding
Cost
$337.15
$99.03 (beste)
$653.82
$227.02 (beste)
General

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Google AI Studio
    Google AI Studio
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $2.50
    Kontextfenster
    –

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Google Vertex
    Google Vertex
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $2.50
    Kontextfenster
    –

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Inference.net
    Inference.net
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $2.50
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $0.375
    Ausgabe
    $3.125
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 14 Anbieter

Abacus, CrossModel, FastRouter, GMICloud, Inference, Kilo Gateway, NanoGPT, OpenRouter, OrcaRouter, Perplexity Agent, Pioneer, Requesty, Vercel AI Gateway, ZenMux

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
März 2026
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
OpenMDW-1.1
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Gemini 3.5 Flash-Lite und Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Gemini 3.5 Flash-Lite stammt von Google. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $2.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B stammt von Nvidia. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.06 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.16 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Gemini 3.5 Flash-Lite: Modelldetails, Anbieter und PreiseNemotron 3.5 Lightning 30B A3B: Modelldetails, Anbieter und Preise

Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B auf einen Blick

Gemini 3.5 Flash-Lite und Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalGemini 3.5 Flash-LiteNemotron 3.5 Lightning 30B A3B
LaborGoogleNvidia
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.30$0.06
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$2.50$0.16
Kontextfenster1.048.576 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe65.536 Tokens262.144 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index11.7 (Platz 37)5.5 (Platz 40)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Gemini 3.5 Flash-Lite oder Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B?

Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Gemini 3.5 Flash-Lite kostet $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $2.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B kostet $0.06 und $0.16, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Gemini 3.5 Flash-Lite oder Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B?

Gemini 3.5 Flash-Lite hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Gemini 3.5 Flash-Lite oder Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B?

Gemini 3.5 Flash-Lite erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Gemini 3.5 Flash-Lite erreicht 11.7, Platz 37 von 42. Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B erreicht 5.5, Platz 40 von 42.

Kann ich Gemini 3.5 Flash-Lite und Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.