Gemini 3.5 Flash-Lite gegen Muse Glimmer 30B

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Gemini 3.5 Flash-Lite
Muse Glimmer 30B

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Gemini 3.5 Flash-Lite für

  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es video, audio an
  • Die längste Ausgabe: 65.536 Tokens

Wähle Muse Glimmer 30B für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0004)

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
131.000Tokens
Maximale Ausgabe
65.500Tokens (beste)aus Anbieterangaben
32.800Tokensaus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Video, Audio
Text, Bilder
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
4 Anbieter (beste)
3 Anbieter
Veröffentlicht
21. Juli 2026
10. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Google AI Studio · StandardDoubleword · Standard
Eingabe
$0.30/ 1 Mio. Tokens
$0.11/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$2.50/ 1 Mio. Tokens
$0.32/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.03/ 1 Mio. Tokens
$0.01/ 1 Mio. Tokens (beste)
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0019
$0.0004 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Gemini 3.5 Flash-LiteGoogle AI Studio · Standard$0.0019$55.50
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Nicht angegeben
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Hoch · 1 von 2 Modellen getestet

Gemini 3.5 Flash-Lite22.2
Muse Glimmer 30B17.5

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #37Gemini 3.5 Flash-Lite11.7
  7. #38Muse Glimmer 30B6.3

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #64Gemini 3.5 Flash-Lite49.3
  7. #66Muse Glimmer 30B49.0

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #59Gemini 3.5 Flash-Lite14.3
  7. #63Muse Glimmer 30B8.5

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #88Gemini 3.5 Flash-Lite145.0
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
14.3 (beste)
8.5
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
49.3 (beste)
49
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$337.15
$145.77 (beste)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$653.82
$181.95 (beste)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
11.7 (beste)
6.3
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
274.2 (beste)
267.3

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Google AI Studio
    Google AI Studio
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $2.50
    Kontextfenster
    –

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Google Vertex
    Google Vertex
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $2.50
    Kontextfenster
    –

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Inference.net
    Inference.net
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $2.50
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $0.375
    Ausgabe
    $3.125
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 14 Anbieter

Abacus, CrossModel, FastRouter, GMICloud, Inference, Kilo Gateway, NanoGPT, OpenRouter, OrcaRouter, Perplexity Agent, Pioneer, Requesty, Vercel AI Gateway, ZenMux

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
März 2026
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
Apache 2.0
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Muse Glimmer 30B: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Gemini 3.5 Flash-Lite und Muse Glimmer 30B sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Gemini 3.5 Flash-Lite stammt von Google. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $2.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Muse Glimmer 30B stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 131.072 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.11 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.32 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Gemini 3.5 Flash-Lite: Modelldetails, Anbieter und PreiseMuse Glimmer 30B: Modelldetails, Anbieter und Preise

Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Muse Glimmer 30B auf einen Blick

Gemini 3.5 Flash-Lite und Muse Glimmer 30B im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalGemini 3.5 Flash-LiteMuse Glimmer 30B
LaborGoogleMeta
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.30$0.11
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$2.50$0.32
Kontextfenster1.048.576 Tokens131.072 Tokens
Maximale Ausgabe65.536 Tokens32.768 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index11.7 (Platz 37)6.3 (Platz 38)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Gemini 3.5 Flash-Lite oder Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Gemini 3.5 Flash-Lite kostet $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $2.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Muse Glimmer 30B kostet $0.11 und $0.32, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Gemini 3.5 Flash-Lite oder Muse Glimmer 30B?

Gemini 3.5 Flash-Lite hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 131.072 Tokens bei Muse Glimmer 30B.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Gemini 3.5 Flash-Lite oder Muse Glimmer 30B?

Gemini 3.5 Flash-Lite erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Gemini 3.5 Flash-Lite erreicht 11.7, Platz 37 von 42. Muse Glimmer 30B erreicht 6.3, Platz 38 von 42.

Kann ich Gemini 3.5 Flash-Lite und Muse Glimmer 30B über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.