Claude Fable 5.1 対 Kimi K3.1 Pro
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Claude Fable 5.1を選ぶ理由
- Phaseo上で最多のルート数: 2
Kimi K3.1 Proを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.009）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
- 動画を入力できる唯一のモデル
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #7Claude Fable 5.149.7
- #9Kimi K3.1 Pro46.0
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #6Claude Fable 5.1166.4
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch |
 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | 1,000,000 | 128,000 | Standard |
- Anthropic
- 入力
- $10.00
- 出力
- $50.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,000,000
Standard, Batch
- Venice
- 入力
- $10.00
- 出力
- $50.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,000,000
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 3件のプロバイダー
Amazon Bedrock, Azure, Google Vertex
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Claude Fable 5.1 vs Kimi K3.1 Pro：並べて比較した概要
Claude Fable 5.1 と Kimi K3.1 Pro はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Claude Fable 5.1 は Anthropic のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $10.00、出力 100 万トークンあたり $50.00 です。
Kimi K3.1 Pro は Moonshot のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。
Claude Fable 5.1 のモデル詳細、プロバイダー、料金Kimi K3.1 Pro のモデル詳細、プロバイダー、料金
Claude Fable 5.1 vs Kimi K3.1 Pro の早見表
| 項目 | Claude Fable 5.1 | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | Moonshot |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $10.00 | $2.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $50.00 | $10.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 128,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 49.7（7 位） | 46.0（9 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Claude Fable 5.1 と Kimi K3.1 Pro ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Kimi K3.1 Pro のほうが安価です。 Claude Fable 5.1 は入力 100 万トークンあたり $10.00、出力 100 万トークンあたり $50.00、Kimi K3.1 Pro は $2.00 と $10.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Claude Fable 5.1 と Kimi K3.1 Pro ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Kimi K3.1 Pro のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Claude Fable 5.1 の 1,000,000 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Fable 5.1 と Kimi K3.1 Pro のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Fable 5.1 のスコアが高くなっています。 Claude Fable 5.1 のスコアは 49.7 で、42 モデル中 7 位です。 Kimi K3.1 Pro のスコアは 46.0 で、42 モデル中 9 位です。
Claude Fable 5.1 と Kimi K3.1 Pro を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。