DeepSeek V4 Pro 0813 gegen Qwen 3.8 27B

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

DeepSeek V4 Pro 0813
Qwen 3.8 27B

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle DeepSeek V4 Pro 0813 für

  • Den höchsten Epoch Capabilities Index (155.9)
  • Das größte Kontextfenster: 1.000.000 Tokens
  • Die längste Ausgabe: 384.000 Tokens

Wähle Qwen 3.8 27B für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0006)
  • Als einziges Modell nimmt es bilder, video an
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 13

Übersicht

Kontextfenster
1 Mio.Tokens (beste)
262.000Tokens
Maximale Ausgabe
384.000Tokens (beste)
131.000Tokensaus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text
Text, Bilder, Video
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
11 Anbieter
13 Anbieter (beste)
Veröffentlicht
13. Aug. 2026
14. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Avian · StandardEmpirioLabs AI · Standard
Eingabe
$0.561/ 1 Mio. Tokens
$0.17/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$1.683/ 1 Mio. Tokens
$0.50/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.0187/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.08/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.002
$0.0006 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
DeepSeek V4 Pro 0813Avian · Standard$0.002$58.905
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

DeepSeek V4 Pro 0813155.9 95-%-Konfidenzintervall 154.2–158.1
Qwen 3.8 27B151.8 95-%-Konfidenzintervall 149.8–153.6

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 1 von 2 Modellen getestet

DeepSeek V4 Pro 081336
Qwen 3.8 27BBei diesem Aufwand nicht getestet

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #28DeepSeek V4 Pro 081323.1
  7. #29Qwen 3.8 27B20.1

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #30DeepSeek V4 Pro 081368.8
  7. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #16Qwen 3.8 27B45.8
  7. #22DeepSeek V4 Pro 081341.3

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #34DeepSeek V4 Pro 0813155.9
  7. #53Qwen 3.8 27B151.8
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
41.3
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
68.8
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,122
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,402
Bei diesem Aufwand nicht getestet
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
23.1
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
311.5
Bei diesem Aufwand nicht getestet

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Avian
    Eingabe
    $0.561
    Ausgabe
    $1.683
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • DeepSeek
    DeepSeek
    Eingabe
    $0.66
    Ausgabe
    $1.98
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • GMICloud
    GMICloud
    Eingabe
    $1.056
    Ausgabe
    $3.168
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • CoreWeave Forge
    CoreWeave Forge
    Eingabe
    $1.31
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • AtlasCloud
    AtlasCloud
    Eingabe
    $1.32
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Eingabe
    $1.32
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Eingabe
    $1.32
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • Inference.net
    Inference.net
    Eingabe
    $1.32
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Eingabe
    $1.32
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Together
    Together
    Eingabe
    $1.32
    Ausgabe
    $3.96
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $1.65
    Ausgabe
    $4.95
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 10 Anbieter

Abacus, Arcee AI, Baseten, CrofAI, DigitalOcean, Fireworks, ModelScope, OpenRouter, OrcaRouter, Requesty

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
Apache 2.0
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

DeepSeek V4 Pro 0813 vs. Qwen 3.8 27B: Zusammenfassung im direkten Vergleich

DeepSeek V4 Pro 0813 und Qwen 3.8 27B sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

DeepSeek V4 Pro 0813 stammt von DeepSeek. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.561 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $1.683 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Qwen 3.8 27B stammt von Qwen. Das Kontextfenster umfasst 262.144 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.17 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

DeepSeek V4 Pro 0813: Modelldetails, Anbieter und PreiseQwen 3.8 27B: Modelldetails, Anbieter und Preise

DeepSeek V4 Pro 0813 vs. Qwen 3.8 27B auf einen Blick

DeepSeek V4 Pro 0813 und Qwen 3.8 27B im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalDeepSeek V4 Pro 0813Qwen 3.8 27B
LaborDeepSeekQwen
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.561$0.17
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$1.683$0.50
Kontextfenster1.000.000 Tokens262.144 Tokens
Maximale Ausgabe384.000 Tokens131.072 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index23.1 (Platz 28)20.1 (Platz 29)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek V4 Pro 0813 oder Qwen 3.8 27B?

Qwen 3.8 27B ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. DeepSeek V4 Pro 0813 kostet $0.561 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $1.683 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Qwen 3.8 27B kostet $0.17 und $0.50, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, DeepSeek V4 Pro 0813 oder Qwen 3.8 27B?

DeepSeek V4 Pro 0813 hat mit 1.000.000 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 262.144 Tokens bei Qwen 3.8 27B.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, DeepSeek V4 Pro 0813 oder Qwen 3.8 27B?

DeepSeek V4 Pro 0813 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. DeepSeek V4 Pro 0813 erreicht 23.1, Platz 28 von 42. Qwen 3.8 27B erreicht 20.1, Platz 29 von 42.

Kann ich DeepSeek V4 Pro 0813 und Qwen 3.8 27B über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.