Muse Spark Open gegen Qwen 3.8 27B

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Muse Spark Open
Qwen 3.8 27B

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Muse Spark Open für

  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es audio an

Wähle Qwen 3.8 27B für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0006)

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)
262.000Tokens
Maximale Ausgabe
Nicht veröffentlicht
131.000Tokensaus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Video, Audio
Text, Bilder, Video
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
Keine
13 Anbieter
Veröffentlicht
15. Okt. 2026
14. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Eintrag von Baseten, nicht über Phaseo geroutet · StandardEmpirioLabs AI · Standard
Eingabe
$1.25/ 1 Mio. Tokens
$0.17/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$4.25/ 1 Mio. Tokens
$0.50/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.15/ 1 Mio. Tokens
$0.08/ 1 Mio. Tokens (beste)
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0046
$0.0006 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Muse Spark OpenBaseten · Standard$0.0046$138.75
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Keine Routendaten
Ja
Strukturierte Ausgaben
Keine Routendaten
Ja
Denkaufwand
Keine Routendaten
Ja
Websuche
Keine Routendaten
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

Muse Spark Open155.1 95-%-Konfidenzintervall 153.1–157.3
Qwen 3.8 27B151.8 95-%-Konfidenzintervall 149.8–153.6

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Sehr hoch · 2 von 2 Modellen getestet

Muse Spark Open38.9
Qwen 3.8 27B33.7

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #27Muse Spark Open24.7
  7. #29Qwen 3.8 27B20.1

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #16Qwen 3.8 27B45.8

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #38Muse Spark Open155.1
  7. #53Qwen 3.8 27B151.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,185 (beste)
$1,459
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,697 (beste)
$2,390
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
24.7 (beste)
20.1
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
306.7 (beste)
303.1

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

Phaseo routet Muse Spark Open derzeit nicht.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 9 Anbieter

AI/ML API, Baseten, Doubleword, Fireworks, Groq, Modal, Nebius Token Factory, Together, Vercel AI Gateway

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Muse Model License
Apache 2.0
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht

Muse Spark Open vs. Qwen 3.8 27B: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Muse Spark Open stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.25 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.25 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Qwen 3.8 27B stammt von Qwen. Das Kontextfenster umfasst 262.144 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.17 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Muse Spark Open: Modelldetails, Anbieter und PreiseQwen 3.8 27B: Modelldetails, Anbieter und Preise

Muse Spark Open vs. Qwen 3.8 27B auf einen Blick

Muse Spark Open und Qwen 3.8 27B im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalMuse Spark OpenQwen 3.8 27B
LaborMetaQwen
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$1.25$0.17
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$4.25$0.50
Kontextfenster1.048.576 Tokens262.144 Tokens
Maximale AusgabeNicht angegeben131.072 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index24.7 (Platz 27)20.1 (Platz 29)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Muse Spark Open oder Qwen 3.8 27B?

Qwen 3.8 27B ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Muse Spark Open kostet $1.25 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.25 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Qwen 3.8 27B kostet $0.17 und $0.50, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Muse Spark Open oder Qwen 3.8 27B?

Muse Spark Open hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 262.144 Tokens bei Qwen 3.8 27B.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Muse Spark Open oder Qwen 3.8 27B?

Muse Spark Open erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Muse Spark Open erreicht 24.7, Platz 27 von 42. Qwen 3.8 27B erreicht 20.1, Platz 29 von 42.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.