Mistral Large 4 Preview contre GLM 5.3 Flash

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Mistral Large 4 Preview
GLM 5.3 Flash

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Mistral Large 4 Preview pour

Aucun avantage net dans les lignes ci-dessous.

Choisissez GLM 5.3 Flash pour

  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons
  • Le seul qui accepte vidéo

Les modèles sont statistiquement à égalité sur l’Epoch Capabilities Index : leurs intervalles de confiance à 95 % se chevauchent.

Vue d’ensemble

Laboratoire
Fenêtre de contexte
524 kjetons
1,05 Mjetons (meilleur)
Sortie maximale
Non publié
131 kjetons
Accepte
Texte, Images
Texte, Images, Vidéo
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
Aucune
20 fournisseurs
Publié
6 oct. 2026
26 août 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Sans tarifEmpirioLabs AI · Standard
Entrée
Non proposé
$0.075/ 1 M de jetons
Sortie
Non proposé
$0.25/ 1 M de jetons
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
Sans tarif
$0.0003

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Mistral Large 4 PreviewSans tarif–
GLM 5.3 FlashEmpirioLabs AI · Standard$0.0003$8.25

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Aucune donnée de route
Oui
Sorties structurées
Aucune donnée de route
Oui
Effort de raisonnement
Aucune donnée de route
Oui
Recherche Web
Aucune donnée de route
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Sans tarif
Non indiqué
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Epoch Capabilities Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · le point est l’estimation, la bande l’intervalle de confiance à 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Mistral Large 4 Preview150.6 IC à 95 % 147.4–153.5
GLM 5.3 Flash153.2 IC à 95 % 150.8–155.4

Tous les intervalles se chevauchent : ces modèles sont donc statistiquement à égalité sur cet indice.

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · meilleure variante publiée de chaque modèle

Mistral Large 4 Preview38.4
GLM 5.3 Flash41.8

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #22GLM 5.3 Flash27.8
  7. #26Mistral Large 4 Preview25.3

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #22GLM 5.3 Flash71.5

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #9GLM 5.3 Flash50.9

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #47GLM 5.3 Flash153.2
  7. #56Mistral Large 4 Preview150.6
Cost
$2,003
$305.52 (meilleur)
$2,923
$377.94 (meilleur)
General

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

Phaseo ne route pas Mistral Large 4 Preview actuellement.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Retiré
Disponible
Licence
Non publié
MIT
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
3 forfaitsGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro
Documentation API
Non publié
Non publié

Mistral Large 4 Preview vs GLM 5.3 Flash : résumé côte à côte

Mistral Large 4 Preview est développé par Mistral. Sa fenêtre de contexte est de 524 288 tokens.

GLM 5.3 Flash est développé par z.AI. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.075 par million de tokens d’entrée et $0.25 par million de tokens de sortie.

Mistral Large 4 Preview : détails du modèle, fournisseurs et prixGLM 5.3 Flash : détails du modèle, fournisseurs et prix

Mistral Large 4 Preview vs GLM 5.3 Flash en un coup d’œil

Mistral Large 4 Preview et GLM 5.3 Flash comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueMistral Large 4 PreviewGLM 5.3 Flash
LaboratoireMistralz.AI
Prix d’entrée par million de tokensNon indiqué$0.075
Prix de sortie par million de tokensNon indiqué$0.25
Fenêtre de contexte524 288 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximaleNon indiqué131 072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index25.3 (n° 26)27.8 (n° 22)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Mistral Large 4 Preview ou GLM 5.3 Flash ?

GLM 5.3 Flash a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 524 288 tokens pour Mistral Large 4 Preview.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Mistral Large 4 Preview ou GLM 5.3 Flash ?

GLM 5.3 Flash obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. GLM 5.3 Flash obtient 27.8, classé 22 sur 42. Mistral Large 4 Preview obtient 25.3, classé 26 sur 42.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.