Phaseo

Mistral Large 4 Preview 对比 GLM 5.3 Flash

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 GLM 5.3 Flash
Mistral Large 4 Preview
GLM 5.3 Flash

速览

根据下方各行生成

选择 Mistral Large 4 Preview 的理由

下方各行中没有明显领先者。

选择 GLM 5.3 Flash 的理由

  • 上下文窗口最大：1,048,576 token
  • 唯一接受 视频 输入的模型

这些模型在 Epoch Capabilities Index 上统计持平：它们的 95% 置信区间相互重叠。

概览

开发方
Mistral
z.AI
上下文窗口
52.4万token
105万token (最佳)
最大输出
未公布
13.1万token
输入类型
文本, 图像
文本, 图像, 视频
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
无
20 个提供商
发布日期
2026年10月6日
2026年8月26日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

未定价EmpirioLabs AI · Standard
输入
不提供
$0.075/ 100 万 token
输出
不提供
$0.25/ 100 万 token
典型请求输入 2K token，输出 500
未定价
$0.0003

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Mistral Large 4 Preview未定价–
GLM 5.3 FlashEmpirioLabs AI · Standard$0.0003$8.25

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数，过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

过去 30 天，这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
无路由数据
是
结构化输出
无路由数据
是
推理强度
无路由数据
是
网页搜索
无路由数据
是
提示缓存所选路由
未定价
未列出
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

Epoch Capabilities Index 独立评测

越高越好 · 圆点为估计值，色带为 95% 置信区间 · Epoch AI, CC BY 4.0

Mistral Large 4 Preview150.6 95% 置信区间 147.4–153.5
GLM 5.3 Flash153.2 95% 置信区间 150.8–155.4

所有区间均相互重叠，因此这些模型在该指数上统计持平。

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 每个模型报告的最佳变体

Mistral Large 4 Preview38.4
GLM 5.3 Flash41.8

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #22GLM 5.3 Flash27.8
  7. #26Mistral Large 4 Preview25.3

Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #22GLM 5.3 Flash71.5

Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #9GLM 5.3 Flash50.9

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #47GLM 5.3 Flash153.2
  7. #56Mistral Large 4 Preview150.6
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)越低越好
$2,003
$305.52 (最佳)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)越低越好
$2,923
$377.94 (最佳)
General
Artificial Analysis Intelligence Index
25.3
27.8 (最佳)
Artificial Analysis Progress Index v1
312.4
318.6 (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

Phaseo 目前不路由 Mistral Large 4 Preview。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
已退役
可用
许可证
未公布
MIT
订阅方案
未关联
3 个方案GLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro
API 文档
未公布
未公布

Mistral Large 4 Preview vs GLM 5.3 Flash：并排概览

Mistral Large 4 Preview 来自 Mistral。 其上下文窗口为 524,288 token。

GLM 5.3 Flash 来自 z.AI。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.075，每百万输出 token $0.25。

Mistral Large 4 Preview 模型详情、提供商和价格GLM 5.3 Flash 模型详情、提供商和价格

Mistral Large 4 Preview vs GLM 5.3 Flash 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Mistral Large 4 Preview 与 GLM 5.3 Flash
属性Mistral Large 4 PreviewGLM 5.3 Flash
实验室Mistralz.AI
每百万 token 输入价格未列出$0.075
每百万 token 输出价格未列出$0.25
上下文窗口524,288 token1,048,576 token
最大输出未列出131,072 token
Artificial Analysis Intelligence Index25.3（第 26 名）27.8（第 22 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Mistral Large 4 Preview 和 GLM 5.3 Flash 哪个上下文窗口更长？

GLM 5.3 Flash 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Mistral Large 4 Preview 为 524,288 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Mistral Large 4 Preview 和 GLM 5.3 Flash 哪个得分更高？

GLM 5.3 Flash 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 GLM 5.3 Flash 得分 27.8，在 42 个模型中排第 22 名。 Mistral Large 4 Preview 得分 25.3，在 42 个模型中排第 26 名。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息？请向我们反馈此页面。