Phaseo

GPT-6 Luna 対 MiMo V2.6 Flash

各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。

ChatでGPT-6 Lunaを試す
GPT-6 Luna
MiMo V2.6 Flash

早見表

下の各行から自動生成

GPT-6 Lunaを選ぶ理由

  • 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0002）
  • 最大のコンテキストウィンドウ: 1,050,000トークン

MiMo V2.6 Flashを選ぶ理由

  • 音声, 動画を入力できる唯一のモデル
  • Phaseo上で最多のルート数: 4

概要

開発元
OpenAI
Xiaomi
コンテキストウィンドウ
105万トークン (最良)
100万トークン
最大出力
12.8万トークン
12.8万トークン
入力形式
テキスト, 画像
テキスト, 画像, 音声, 動画
出力形式
テキスト
テキスト
Phaseo上のルート
2件のプロバイダー
4件のプロバイダー (最良)
リリース日
2026年9月22日
2026年9月21日

料金

各モデルの下で選んだルートと階層の価格

OpenAI · StandardXiaomi · Standard
入力
$0.10/ 100万トークン (最良)input tokens ≤ 272K: $0.10input tokens > 272K: $0.20
$0.14/ 100万トークン
出力
$0.00/ 100万トークン (最良)input tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
$0.28/ 100万トークン
キャッシュ読み取り
$0.50/ 100万トークンinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.01
$0.0028/ 100万トークン (最良)
キャッシュ書き込み
$0.00/ 100万トークンinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
$0.00/ 100万トークン
標準的なリクエスト入力2Kトークン、出力500
$0.0002 (最良)
$0.0004

コストの見積もり

各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります

モデルリクエストあたり月あたり
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00
MiMo V2.6 FlashXiaomi · Standard$0.0004$12.60

各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。

パフォーマンス

gatewayのライブトラフィック

レイテンシー p50過去24時間
0.24 s
まだトラフィックがありません
スループット p50過去5日間
73.6 tps
まだトラフィックがありません
リクエスト数（過去24時間）
1
まだトラフィックがありません

アクティビティ

過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン

  • 入力
  • 出力
  • 推論

15.3万トークン（過去 30 日）

13.8万10月2日: 0 トークン、0 リクエスト10月3日: 0 トークン、0 リクエスト10月4日: 0 トークン、0 リクエスト10月5日: 0 トークン、0 リクエスト10月6日: 0 トークン、0 リクエスト10月7日: 1110 トークン、6 リクエスト10月8日: 0 トークン、0 リクエスト10月9日: 3180 トークン、57 リクエスト10月10日: 0 トークン、0 リクエスト10月11日: 0 トークン、0 リクエスト10月12日: 0 トークン、0 リクエスト10月13日: 0 トークン、0 リクエスト10月14日: 0 トークン、0 リクエスト10月15日: 0 トークン、0 リクエスト10月16日: 0 トークン、0 リクエスト10月17日: 0 トークン、0 リクエスト10月18日: 216 トークン、1 リクエスト10月19日: 2000 トークン、2 リクエスト10月20日: 0 トークン、0 リクエスト10月21日: 1190 トークン、7 リクエスト10月22日: 282 トークン、4 リクエスト10月23日: 227 トークン、1 リクエスト10月24日: 60 トークン、1 リクエスト10月25日: 0 トークン、0 リクエスト10月26日: 791 トークン、21 リクエスト10月27日: 4070 トークン、7 リクエスト10月28日: 1080 トークン、55 リクエスト10月29日: 13.8万 トークン、76 リクエスト10月30日: 0 トークン、1 リクエスト10月31日: 0 トークン、0 リクエスト
10月2日10月31日
入力
14.5万
出力
6590
推論
957
リクエスト
239

過去 30 日間に Phaseo 経由のトラフィックはありません

機能

Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能

ツール呼び出し
はい
はい
構造化出力
はい
はい
推論の強度
はい
はい
ウェブ検索
はい
記載なし
プロンプトキャッシュ選択したルート
はい
はい
量子化選択したルート
記載なし
記載なし

ベンチマーク

選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します

比較する推論強度

Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価

高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価

GPT-6 Luna38.1
MiMo V2.6 Flash37.9

ランキングでの位置

各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。

Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #22GPT-6 Luna27.8
  7. #24MiMo V2.6 Flash26.7

Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$122.05
$109.55 (最良)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$136.06
$106.14 (最良)
General
Artificial Analysis Intelligence Index推論強度をそろえて比較
27.8 (最良)
26.7
Artificial Analysis Progress Index v1推論強度をそろえて比較
317.1 (最良)
311.8

ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。

プロバイダー

Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金

  • OpenAI
    OpenAI
    入力
    $0.10
    出力
    $0.00
    コンテキストウィンドウ
    1,050,000

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Inference.net
    Inference.net
    入力
    $0.10
    出力
    $0.50
    コンテキストウィンドウ
    922,000

    Standard

標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。

Phaseoでルーティングしていない掲載: 5件のプロバイダー

Azure, Kilo Gateway, NanoGPT, OpenRouter, ZenMux

参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。

詳細

知識カットオフ
2026年5月
未公開
ステータス
利用可能
利用可能
ライセンス
Proprietary
MIT
サブスクリプションプラン
7件のプランChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
対応付けなし
APIドキュメント
未公開
未公開

GPT-6 Luna vs MiMo V2.6 Flash：並べて比較した概要

GPT-6 Luna と MiMo V2.6 Flash はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。

GPT-6 Luna は OpenAI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00 です。

MiMo V2.6 Flash は Xiaomi のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.14、出力 100 万トークンあたり $0.28 です。

GPT-6 Luna のモデル詳細、プロバイダー、料金MiMo V2.6 Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金

GPT-6 Luna vs MiMo V2.6 Flash の早見表

料金、コンテキストウィンドウ、ベンチマークスコアで比較した GPT-6 Luna と MiMo V2.6 Flash
項目GPT-6 LunaMiMo V2.6 Flash
開発元OpenAIXiaomi
入力料金（100 万トークンあたり）$0.10$0.14
出力料金（100 万トークンあたり）$0.00$0.28
コンテキストウィンドウ1,050,000 トークン1,000,000 トークン
最大出力128,000 トークン128,000 トークン
Artificial Analysis Intelligence Index27.8（22 位）26.7（24 位）

料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。

よくある質問

GPT-6 Luna と MiMo V2.6 Flash ではどちらが安いですか？

入力・出力トークンのどちらも GPT-6 Luna のほうが安価です。 GPT-6 Luna は入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00、MiMo V2.6 Flash は $0.14 と $0.28 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。

GPT-6 Luna と MiMo V2.6 Flash ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？

GPT-6 Luna のコンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンで、MiMo V2.6 Flash の 1,000,000 トークンより長くなっています。

Artificial Analysis Intelligence Index では GPT-6 Luna と MiMo V2.6 Flash のどちらのスコアが高いですか？

Artificial Analysis Intelligence Index では GPT-6 Luna のスコアが高くなっています。 GPT-6 Luna のスコアは 27.8 で、42 モデル中 22 位です。 MiMo V2.6 Flash のスコアは 26.7 で、42 モデル中 24 位です。

GPT-6 Luna と MiMo V2.6 Flash を 1 つの API で使えますか？

はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。

公開データの正確性にご協力ください

不足、誤り、古い情報がありましたら、このページについてお知らせください。