Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 対 GPT-6 Luna

各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。

ChatでLing 3.1 Flash 1019を試す
Ling 3.1 Flash 1019
GPT-6 Luna

早見表

下の各行から自動生成

Ling 3.1 Flash 1019を選ぶ理由

  • 最長の出力: 262,144トークン

GPT-6 Lunaを選ぶ理由

  • 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0002）
  • 最大のコンテキストウィンドウ: 1,050,000トークン
  • 画像を入力できる唯一のモデル

概要

開発元
Inclusion AI
OpenAI
コンテキストウィンドウ
100万トークン
105万トークン (最良)
最大出力
26.2万トークン (最良)
12.8万トークン
入力形式
テキスト
テキスト, 画像
出力形式
テキスト
テキスト
Phaseo上のルート
1件のプロバイダー
2件のプロバイダー (最良)
リリース日
2026年10月29日
2026年9月22日

料金

各モデルの下で選んだルートと階層の価格

NovitaAI · StandardOpenAI · Standard
入力
$0.30/ 100万トークン
$0.10/ 100万トークン (最良)input tokens ≤ 272K: $0.10input tokens > 272K: $0.20
出力
$0.90/ 100万トークン
$0.00/ 100万トークン (最良)input tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
キャッシュ読み取り
$0.06/ 100万トークン (最良)
$0.50/ 100万トークンinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.01
キャッシュ書き込み
書き込み料金の記載なし
$0.00/ 100万トークンinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
標準的なリクエスト入力2Kトークン、出力500
$0.0011
$0.0002 (最良)

コストの見積もり

各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります

モデルリクエストあたり月あたり
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00

各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。

パフォーマンス

gatewayのライブトラフィック

レイテンシー p50過去24時間
まだトラフィックがありません
0.24 s
スループット p50過去5日間
まだトラフィックがありません
73.6 tps
リクエスト数（過去24時間）
まだトラフィックがありません
1

アクティビティ

過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン

  • 入力
  • 出力
  • 推論

過去 30 日間に Phaseo 経由のトラフィックはありません

15.3万トークン（過去 30 日）

13.8万10月2日: 0 トークン、0 リクエスト10月3日: 0 トークン、0 リクエスト10月4日: 0 トークン、0 リクエスト10月5日: 0 トークン、0 リクエスト10月6日: 0 トークン、0 リクエスト10月7日: 1110 トークン、6 リクエスト10月8日: 0 トークン、0 リクエスト10月9日: 3180 トークン、57 リクエスト10月10日: 0 トークン、0 リクエスト10月11日: 0 トークン、0 リクエスト10月12日: 0 トークン、0 リクエスト10月13日: 0 トークン、0 リクエスト10月14日: 0 トークン、0 リクエスト10月15日: 0 トークン、0 リクエスト10月16日: 0 トークン、0 リクエスト10月17日: 0 トークン、0 リクエスト10月18日: 216 トークン、1 リクエスト10月19日: 2000 トークン、2 リクエスト10月20日: 0 トークン、0 リクエスト10月21日: 1190 トークン、7 リクエスト10月22日: 282 トークン、4 リクエスト10月23日: 227 トークン、1 リクエスト10月24日: 60 トークン、1 リクエスト10月25日: 0 トークン、0 リクエスト10月26日: 791 トークン、21 リクエスト10月27日: 4070 トークン、7 リクエスト10月28日: 1080 トークン、55 リクエスト10月29日: 13.8万 トークン、76 リクエスト10月30日: 0 トークン、1 リクエスト10月31日: 0 トークン、0 リクエスト
10月2日10月31日
入力
14.5万
出力
6590
推論
957
リクエスト
239

機能

Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能

ツール呼び出し
はい
はい
構造化出力
記載なし
はい
推論の強度
はい
はい
ウェブ検索
記載なし
はい
プロンプトキャッシュ選択したルート
はい
はい
量子化選択したルート
記載なし
記載なし

ベンチマーク

選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します

比較する推論強度

Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価

高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価

Ling 3.1 Flash 101929.5
GPT-6 Luna27.8

ランキングでの位置

各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。

Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #19Ling 3.1 Flash 101929.5
  7. #22GPT-6 Luna27.8

Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$2,009
$136.06 (最良)
General
Artificial Analysis Progress Index v1推論強度をそろえて比較
321.6 (最良)
317.1

ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。

プロバイダー

Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金

  • NovitaAI
    NovitaAI
    入力
    $0.30
    出力
    $0.90
    コンテキストウィンドウ
    1,000,000

    Standard

標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。

詳細

知識カットオフ
未公開
2026年5月
ステータス
利用可能
利用可能
ライセンス
MIT
Proprietary
サブスクリプションプラン
対応付けなし
7件のプランChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
APIドキュメント
未公開
未公開

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna：並べて比較した概要

Ling 3.1 Flash 1019 と GPT-6 Luna はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。

Ling 3.1 Flash 1019 は Inclusion AI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.30、出力 100 万トークンあたり $0.90 です。

GPT-6 Luna は OpenAI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00 です。

Ling 3.1 Flash 1019 のモデル詳細、プロバイダー、料金GPT-6 Luna のモデル詳細、プロバイダー、料金

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna の早見表

料金、コンテキストウィンドウ、ベンチマークスコアで比較した Ling 3.1 Flash 1019 と GPT-6 Luna
項目Ling 3.1 Flash 1019GPT-6 Luna
開発元Inclusion AIOpenAI
入力料金（100 万トークンあたり）$0.30$0.10
出力料金（100 万トークンあたり）$0.90$0.00
コンテキストウィンドウ1,000,000 トークン1,050,000 トークン
最大出力262,144 トークン128,000 トークン
Artificial Analysis Intelligence Index29.5（19 位）27.8（22 位）

料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。

よくある質問

Ling 3.1 Flash 1019 と GPT-6 Luna ではどちらが安いですか？

入力・出力トークンのどちらも GPT-6 Luna のほうが安価です。 Ling 3.1 Flash 1019 は入力 100 万トークンあたり $0.30、出力 100 万トークンあたり $0.90、GPT-6 Luna は $0.10 と $0.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。

Ling 3.1 Flash 1019 と GPT-6 Luna ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？

GPT-6 Luna のコンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンで、Ling 3.1 Flash 1019 の 1,000,000 トークンより長くなっています。

Artificial Analysis Intelligence Index では Ling 3.1 Flash 1019 と GPT-6 Luna のどちらのスコアが高いですか？

Artificial Analysis Intelligence Index では Ling 3.1 Flash 1019 のスコアが高くなっています。 Ling 3.1 Flash 1019 のスコアは 29.5 で、42 モデル中 19 位です。 GPT-6 Luna のスコアは 27.8 で、42 モデル中 22 位です。

Ling 3.1 Flash 1019 と GPT-6 Luna を 1 つの API で使えますか？

はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。

公開データの正確性にご協力ください

不足、誤り、古い情報がありましたら、このページについてお知らせください。