Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GPT-6 Luna

اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.

جرّب Ling 3.1 Flash 1019 في المحادثة
Ling 3.1 Flash 1019
GPT-6 Luna

لمحة سريعة

مُنشأة من الصفوف أدناه

لماذا تختار Ling 3.1 Flash 1019

  • أطول إخراج: ٢٦٢٬١٤٤ رمز

لماذا تختار GPT-6 Luna

  • أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0002)
  • أكبر نافذة سياق: ١٬٠٥٠٬٠٠٠ رمز
  • النموذج الوحيد الذي يقبل صور

نظرة عامة

المختبر
Inclusion AI
OpenAI
نافذة السياق
١ مليونرمز
١٫٠٥ مليونرمز (الأفضل)
الحد الأقصى للإخراج
٢٦٢ ألفرمز (الأفضل)
١٢٨ ألفرمز
يقبل
نص
نص, صور
يُرجع
نص
نص
المسارات على Phaseo
مزوّد واحد
مزوّدان (الأفضل)
تاريخ الإصدار
٢٩ أكتوبر ٢٠٢٦
٢٢ سبتمبر ٢٠٢٦

الأسعار

الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج

NovitaAI · StandardOpenAI · Standard
الإدخال
$0.30/ مليون رمز
$0.10/ مليون رمز (الأفضل)input tokens ≤ 272K: $0.10input tokens > 272K: $0.20
الإخراج
$0.90/ مليون رمز
$0.00/ مليون رمز (الأفضل)input tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
قراءة التخزين المؤقت
$0.06/ مليون رمز (الأفضل)
$0.50/ مليون رمزinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.01
كتابة التخزين المؤقت
لا توجد رسوم كتابة مُدرجة
$0.00/ مليون رمزinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
طلب نموذجي2K رمز إدخال، و500 إخراج
$0.0011
$0.0002 (الأفضل)

كم ستكون التكلفة؟

قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج

النموذجلكل طلبشهريًا
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00

تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

الأداء

حركة البوابة المباشرة

زمن الاستجابة p50آخر 24 ساعة
لا توجد حركة بعد
٠٫٢٤ s
الإنتاجية p50آخر 5 أيام
لا توجد حركة بعد
٧٣٫٦ tps
الطلبات، آخر 24 ساعة
لا توجد حركة بعد
١

النشاط

الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا

  • الإدخال
  • الإخراج
  • الاستدلال

لا توجد حركة عبر Phaseo خلال آخر 30 يومًا

١٥٣ ألفرمز، آخر 30 يومًا

١٣٨ ألف٢ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٣ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٤ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٥ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٦ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٧ أكتوبر: ١٫١١ ألف رمز، ٦ طلبات٨ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٩ أكتوبر: ٣٫١٨ ألف رمز، ٥٧ طلبًا١٠ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١١ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٢ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٣ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٤ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٥ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٦ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٧ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات١٨ أكتوبر: ٢١٦ رمز، طلب واحد١٩ أكتوبر: ٢ ألف رمز، طلبان٢٠ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٢١ أكتوبر: ١٫١٩ ألف رمز، ٧ طلبات٢٢ أكتوبر: ٢٨٢ رمز، ٤ طلبات٢٣ أكتوبر: ٢٢٧ رمز، طلب واحد٢٤ أكتوبر: ٦٠ رمز، طلب واحد٢٥ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات٢٦ أكتوبر: ٧٩١ رمز، ٢١ طلبًا٢٧ أكتوبر: ٤٫٠٧ ألف رمز، ٧ طلبات٢٨ أكتوبر: ١٫٠٨ ألف رمز، ٥٥ طلبًا٢٩ أكتوبر: ١٣٨ ألف رمز، ٧٦ طلبًا٣٠ أكتوبر: ٠ رمز، طلب واحد٣١ أكتوبر: ٠ رمز، لا طلبات
٢ أكتوبر٣١ أكتوبر
الإدخال
١٤٥ ألف
الإخراج
٦٫٥٩ ألف
الاستدلال
٩٥٧
الطلبات
٢٣٩

الميزات

الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo

استدعاء الأدوات
نعم
نعم
مخرجات منظّمة
غير مُدرج
نعم
جهد الاستدلال
نعم
نعم
البحث على الويب
غير مُدرج
نعم
التخزين المؤقت للمطالباتعلى المسار المختار
نعم
نعم
التكميمعلى المسار المختار
غير مذكور
غير مذكور

المعايير

لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة

المقارنة عند مستوى الجهد

Artificial Analysis Intelligence Index مستقل

الأعلى أفضل · مستوى الجهد: أقصى · تم اختبار 1 من أصل 2

Ling 3.1 Flash 101929.5
GPT-6 Luna27.8

موقعها في الترتيب

أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.

Artificial Analysis Intelligence Index٤٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #19Ling 3.1 Flash 101929.5
  7. #22GPT-6 Luna27.8

Epoch Capabilities Index١٦٤ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$2,009
$136.06 (الأفضل)
General
Artificial Analysis Progress Index v1مطابقة حسب مستوى الجهد
321.6 (الأفضل)
317.1

تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.

المزوّدون

المسارات التي يوفّرها Phaseo اليوم، بأسعار المستوى القياسي لكل 1M رمز

  • NovitaAI
    NovitaAI
    الإدخال
    $0.30
    الإخراج
    $0.90
    نافذة السياق
    ١٬٠٠٠٬٠٠٠

    Standard

أسعار المستوى القياسي. الصف الأول هو أرخص مسار؛ اختر مسارًا آخر أسفل اسم النموذج في الأعلى.

التفاصيل

آخر تاريخ للمعرفة
غير منشور
مايو ٢٠٢٦
الحالة
متاح
متاح
الترخيص
MIT
Proprietary
خطط الاشتراك
لا يوجد ربط
٧ خططChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
وثائق API
غير منشور
غير منشور

Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GPT-6 Luna: ملخص جنبًا إلى جنب

يتوفر Ling 3.1 Flash 1019 وGPT-6 Luna كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يكفي تغيير معرّف النموذج للتبديل بينهما دون تكامل جديد.

Ling 3.1 Flash 1019 من Inclusion AI. نافذة السياق فيه ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.30 لكل مليون رمز إدخال و$0.90 لكل مليون رمز إخراج.

GPT-6 Luna من OpenAI. نافذة السياق فيه ١٬٠٥٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.10 لكل مليون رمز إدخال و$0.00 لكل مليون رمز إخراج.

تفاصيل نموذج Ling 3.1 Flash 1019 والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج GPT-6 Luna والمزوّدون والأسعار

Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GPT-6 Luna في لمحة

مقارنة Ling 3.1 Flash 1019 وGPT-6 Luna من حيث السعر ونافذة السياق ونتيجة المعيار
السمةLing 3.1 Flash 1019GPT-6 Luna
المختبرInclusion AIOpenAI
سعر الإدخال لكل مليون رمز$0.30$0.10
سعر الإخراج لكل مليون رمز$0.90$0.00
نافذة السياق١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز١٬٠٥٠٬٠٠٠ رمز
أقصى إخراج٢٦٢٬١٤٤ رمز١٢٨٬٠٠٠ رمز
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (المرتبة 19)27.8 (المرتبة 22)

الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Ling 3.1 Flash 1019 أم GPT-6 Luna؟

GPT-6 Luna أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Ling 3.1 Flash 1019 ‏$0.30 لكل مليون رمز إدخال و$0.90 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف GPT-6 Luna ‏$0.10 و$0.00، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.

أيهما لديه نافذة سياق أطول، Ling 3.1 Flash 1019 أم GPT-6 Luna؟

لدى GPT-6 Luna نافذة السياق الأطول بـ ١٬٠٥٠٬٠٠٠ رمز، مقابل ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز لدى Ling 3.1 Flash 1019.

أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Ling 3.1 Flash 1019 أم GPT-6 Luna؟

يحقق Ling 3.1 Flash 1019 نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق Ling 3.1 Flash 1019 ‏29.5، في المرتبة 19 من 42. يحقق GPT-6 Luna ‏27.8، في المرتبة 22 من 42.

هل يمكنني استخدام Ling 3.1 Flash 1019 وGPT-6 Luna عبر واجهة برمجية واحدة؟

نعم. يُقدَّم كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يمكنك التبديل بينهما بتغيير معرّف النموذج.

ساعد في الحفاظ على دقة البيانات العامة

هل وجدت معلومات ناقصة أو غير صحيحة أو قديمة؟ أخبرنا عن هذه الصفحة.