Ling 3.1 Flash 1019 frente a GPT-6 Luna

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Ling 3.1 Flash 1019
GPT-6 Luna

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Ling 3.1 Flash 1019 por

  • La salida más larga: 262.144 tokens

Elige GPT-6 Luna por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0002)
  • La mayor ventana de contexto: 1.050.000 tokens
  • Ser el único que acepta imágenes

Resumen

Ventana de contexto
1 Mtokens
1,05 Mtokens (mejor)
Salida máxima
262 miltokens (mejor)
128 miltokens
Acepta
Texto
Texto, Imágenes
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
2 proveedores (mejor)
Lanzamiento
29 oct 2026
22 sept 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

NovitaAI · StandardOpenAI · Standard
Entrada
$0.30/ 1 M de tokens
$0.10/ 1 M de tokens (mejor)input tokens ≤ 272K: $0.10input tokens > 272K: $0.20
Salida
$0.90/ 1 M de tokens
$0.00/ 1 M de tokens (mejor)input tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
Lectura de caché
$0.06/ 1 M de tokens (mejor)
$0.50/ 1 M de tokensinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.01
Escritura en caché
Sin tarifa de escritura indicada
$0.00/ 1 M de tokensinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0011
$0.0002 (mejor)

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50últimas 24 horas
Aún sin tráfico
0,24 s
Rendimiento p50últimos 5 días
Aún sin tráfico
73,6 tps
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
1

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

  • Entrada
  • Salida
  • Razonamiento

Sin tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días

153 miltokens, últimos 30 días

138 mil2 oct: 0 tokens, 0 solicitudes3 oct: 0 tokens, 0 solicitudes4 oct: 0 tokens, 0 solicitudes5 oct: 0 tokens, 0 solicitudes6 oct: 0 tokens, 0 solicitudes7 oct: 1,11 mil tokens, 6 solicitudes8 oct: 0 tokens, 0 solicitudes9 oct: 3,18 mil tokens, 57 solicitudes10 oct: 0 tokens, 0 solicitudes11 oct: 0 tokens, 0 solicitudes12 oct: 0 tokens, 0 solicitudes13 oct: 0 tokens, 0 solicitudes14 oct: 0 tokens, 0 solicitudes15 oct: 0 tokens, 0 solicitudes16 oct: 0 tokens, 0 solicitudes17 oct: 0 tokens, 0 solicitudes18 oct: 216 tokens, 1 solicitud19 oct: 2 mil tokens, 2 solicitudes20 oct: 0 tokens, 0 solicitudes21 oct: 1,19 mil tokens, 7 solicitudes22 oct: 282 tokens, 4 solicitudes23 oct: 227 tokens, 1 solicitud24 oct: 60 tokens, 1 solicitud25 oct: 0 tokens, 0 solicitudes26 oct: 791 tokens, 21 solicitudes27 oct: 4,07 mil tokens, 7 solicitudes28 oct: 1,08 mil tokens, 55 solicitudes29 oct: 138 mil tokens, 76 solicitudes30 oct: 0 tokens, 1 solicitud31 oct: 0 tokens, 0 solicitudes
2 oct31 oct
Entrada
145 mil
Salida
6,59 mil
Razonamiento
957
Solicitudes
239

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
No indicado
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
No indicado
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Máximo · 1 de 2 modelos evaluados

Ling 3.1 Flash 101929.5
GPT-6 Luna27.8

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #19Ling 3.1 Flash 101929.5
  7. #22GPT-6 Luna27.8

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$2,009
$136.06 (mejor)
General
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
321.6 (mejor)
317.1

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrada
    $0.30
    Salida
    $0.90
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
may 2026
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
MIT
Proprietary
Planes de suscripción
Ninguno asignado
7 planesChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
Documentación de la API
No publicado
No publicado

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna: resumen comparativo

Ling 3.1 Flash 1019 y GPT-6 Luna están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Ling 3.1 Flash 1019 es de Inclusion AI. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.30 por 1 M de tokens de entrada y $0.90 por 1 M de tokens de salida.

GPT-6 Luna es de OpenAI. Tiene una ventana de contexto de 1.050.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.00 por 1 M de tokens de salida.

Ling 3.1 Flash 1019: detalles del modelo, proveedores y preciosGPT-6 Luna: detalles del modelo, proveedores y precios

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna de un vistazo

Ling 3.1 Flash 1019 y GPT-6 Luna comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoLing 3.1 Flash 1019GPT-6 Luna
LaboratorioInclusion AIOpenAI
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.30$0.10
Precio de salida por 1 M de tokens$0.90$0.00
Ventana de contexto1.000.000 tokens1.050.000 tokens
Salida máxima262.144 tokens128.000 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (n.º 19)27.8 (n.º 22)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Ling 3.1 Flash 1019 o GPT-6 Luna?

GPT-6 Luna es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Ling 3.1 Flash 1019 cuesta $0.30 por 1 M de tokens de entrada y $0.90 por 1 M de tokens de salida; GPT-6 Luna cuesta $0.10 y $0.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Ling 3.1 Flash 1019 o GPT-6 Luna?

GPT-6 Luna tiene la ventana de contexto más larga, con 1.050.000 tokens, frente a 1.000.000 tokens de Ling 3.1 Flash 1019.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Ling 3.1 Flash 1019 o GPT-6 Luna?

Ling 3.1 Flash 1019 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 29.5, en el puesto 19 de 42. GPT-6 Luna obtiene 27.8, en el puesto 22 de 42.

¿Puedo usar Ling 3.1 Flash 1019 y GPT-6 Luna con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.