Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 gegen GPT-6 Luna

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Ling 3.1 Flash 1019 im Chat testen
Ling 3.1 Flash 1019
GPT-6 Luna

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Ling 3.1 Flash 1019 für

  • Die längste Ausgabe: 262.144 Tokens

Wähle GPT-6 Luna für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0002)
  • Das größte Kontextfenster: 1.050.000 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es bilder an

Übersicht

Labor
Inclusion AI
OpenAI
Kontextfenster
1 Mio.Tokens
1,05 Mio.Tokens (beste)
Maximale Ausgabe
262.000Tokens (beste)
128.000Tokens
Akzeptiert
Text
Text, Bilder
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
1 Anbieter
2 Anbieter (beste)
Veröffentlicht
29. Okt. 2026
22. Sept. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

NovitaAI · StandardOpenAI · Standard
Eingabe
$0.30/ 1 Mio. Tokens
$0.10/ 1 Mio. Tokens (beste)input tokens ≤ 272K: $0.10input tokens > 272K: $0.20
Ausgabe
$0.90/ 1 Mio. Tokens
$0.00/ 1 Mio. Tokens (beste)input tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
Cache-Lesen
$0.06/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.50/ 1 Mio. Tokensinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.01
Cache-Schreiben
Keine Schreibgebühr angegeben
$0.00/ 1 Mio. Tokensinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0011
$0.0002 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
0,24 s
Durchsatz p50letzte 5 Tage
Noch kein Verkehr
73,6 tps
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
1

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

  • Eingabe
  • Ausgabe
  • Reasoning

Kein Verkehr über Phaseo in den letzten 30 Tagen

153.000Tokens, letzte 30 Tage

138.0002. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen3. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen4. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen5. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen6. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen7. Okt.: 1110 Tokens, 6 Anfragen8. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen9. Okt.: 3180 Tokens, 57 Anfragen10. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen11. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen12. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen13. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen14. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen15. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen16. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen17. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen18. Okt.: 216 Tokens, 1 Anfrage19. Okt.: 2000 Tokens, 2 Anfragen20. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen21. Okt.: 1190 Tokens, 7 Anfragen22. Okt.: 282 Tokens, 4 Anfragen23. Okt.: 227 Tokens, 1 Anfrage24. Okt.: 60 Tokens, 1 Anfrage25. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen26. Okt.: 791 Tokens, 21 Anfragen27. Okt.: 4070 Tokens, 7 Anfragen28. Okt.: 1080 Tokens, 55 Anfragen29. Okt.: 138.000 Tokens, 76 Anfragen30. Okt.: 0 Tokens, 1 Anfrage31. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen
2. Okt.31. Okt.
Eingabe
145.000
Ausgabe
6590
Reasoning
957
Anfragen
239

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Nicht angegeben
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Nicht angegeben
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 1 von 2 Modellen getestet

Ling 3.1 Flash 101929.5
GPT-6 Luna27.8

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #19Ling 3.1 Flash 101929.5
  7. #22GPT-6 Luna27.8

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$2,009
$136.06 (beste)
General
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
321.6 (beste)
317.1

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $0.90
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Mai 2026
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
7 AbonnementsChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht

Ling 3.1 Flash 1019 vs. GPT-6 Luna: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Ling 3.1 Flash 1019 und GPT-6 Luna sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Ling 3.1 Flash 1019 stammt von Inclusion AI. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.90 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

GPT-6 Luna stammt von OpenAI. Das Kontextfenster umfasst 1.050.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Ling 3.1 Flash 1019: Modelldetails, Anbieter und PreiseGPT-6 Luna: Modelldetails, Anbieter und Preise

Ling 3.1 Flash 1019 vs. GPT-6 Luna auf einen Blick

Ling 3.1 Flash 1019 und GPT-6 Luna im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalLing 3.1 Flash 1019GPT-6 Luna
LaborInclusion AIOpenAI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.30$0.10
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.90$0.00
Kontextfenster1.000.000 Tokens1.050.000 Tokens
Maximale Ausgabe262.144 Tokens128.000 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (Platz 19)27.8 (Platz 22)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Ling 3.1 Flash 1019 oder GPT-6 Luna?

GPT-6 Luna ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Ling 3.1 Flash 1019 kostet $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.90 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; GPT-6 Luna kostet $0.10 und $0.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Ling 3.1 Flash 1019 oder GPT-6 Luna?

GPT-6 Luna hat mit 1.050.000 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei Ling 3.1 Flash 1019.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Ling 3.1 Flash 1019 oder GPT-6 Luna?

Ling 3.1 Flash 1019 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Ling 3.1 Flash 1019 erreicht 29.5, Platz 19 von 42. GPT-6 Luna erreicht 27.8, Platz 22 von 42.

Kann ich Ling 3.1 Flash 1019 und GPT-6 Luna über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.