Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 vs. GPT-6 Luna

Escolha uma rota e um nível de serviço abaixo de cada modelo. Os preços, a calculadora e as recomendações seguem a sua escolha.

Testar Ling 3.1 Flash 1019 no Chat
Ling 3.1 Flash 1019
GPT-6 Luna

Resumo rápido

Gerado a partir das linhas abaixo

Escolha Ling 3.1 Flash 1019 por

  • A saída mais longa: 262.144 tokens

Escolha GPT-6 Luna por

  • O menor custo por solicitação típica ($0.0002)
  • A maior janela de contexto: 1.050.000 tokens
  • Ser o único que aceita imagens

Visão geral

Laboratório
Inclusion AI
OpenAI
Janela de contexto
1 mitokens
1,05 mitokens (melhor)
Saída máxima
262 miltokens (melhor)
128 miltokens
Aceita
Texto
Texto, Imagens
Retorna
Texto
Texto
Rotas no Phaseo
1 provedor
2 provedores (melhor)
Lançamento
29 de out. de 2026
22 de set. de 2026

Preços

Preços na rota e no nível escolhidos abaixo de cada modelo

NovitaAI · StandardOpenAI · Standard
Entrada
$0.30/ 1 mi de tokens
$0.10/ 1 mi de tokens (melhor)input tokens ≤ 272K: $0.10input tokens > 272K: $0.20
Saída
$0.90/ 1 mi de tokens
$0.00/ 1 mi de tokens (melhor)input tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
Leitura de cache
$0.06/ 1 mi de tokens (melhor)
$0.50/ 1 mi de tokensinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.01
Gravação em cache
Nenhuma taxa de gravação informada
$0.00/ 1 mi de tokensinput tokens > 272K: $0.00input tokens ≤ 272K: $0.00
Solicitação típica2K tokens de entrada, 500 de saída
$0.0011
$0.0002 (melhor)

Quanto vai custar?

Estime um mês de solicitações na rota e no nível escolhidos para cada modelo

ModeloPor solicitaçãoPor mês
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00

Usa a rota e o nível escolhidos abaixo de cada modelo, ao longo de 30 dias. A entrada em cache é cobrada pela tarifa de leitura de cache.

Desempenho

Tráfego ao vivo do Gateway

Latência p50últimas 24 horas
Ainda sem tráfego
0,24 s
Vazão p50últimos 5 dias
Ainda sem tráfego
73,6 tps
Solicitações, últimas 24 horas
Ainda sem tráfego
1

Atividade

Tokens enviados por dia pelo Phaseo nos últimos 30 dias

  • Entrada
  • Saída
  • Raciocínio

Sem tráfego pelo Phaseo nos últimos 30 dias

153 miltokens, últimos 30 dias

138 mil2 de out.: 0 tokens, 0 solicitação3 de out.: 0 tokens, 0 solicitação4 de out.: 0 tokens, 0 solicitação5 de out.: 0 tokens, 0 solicitação6 de out.: 0 tokens, 0 solicitação7 de out.: 1,11 mil tokens, 6 solicitações8 de out.: 0 tokens, 0 solicitação9 de out.: 3,18 mil tokens, 57 solicitações10 de out.: 0 tokens, 0 solicitação11 de out.: 0 tokens, 0 solicitação12 de out.: 0 tokens, 0 solicitação13 de out.: 0 tokens, 0 solicitação14 de out.: 0 tokens, 0 solicitação15 de out.: 0 tokens, 0 solicitação16 de out.: 0 tokens, 0 solicitação17 de out.: 0 tokens, 0 solicitação18 de out.: 216 tokens, 1 solicitação19 de out.: 2 mil tokens, 2 solicitações20 de out.: 0 tokens, 0 solicitação21 de out.: 1,19 mil tokens, 7 solicitações22 de out.: 282 tokens, 4 solicitações23 de out.: 227 tokens, 1 solicitação24 de out.: 60 tokens, 1 solicitação25 de out.: 0 tokens, 0 solicitação26 de out.: 791 tokens, 21 solicitações27 de out.: 4,07 mil tokens, 7 solicitações28 de out.: 1,08 mil tokens, 55 solicitações29 de out.: 138 mil tokens, 76 solicitações30 de out.: 0 tokens, 1 solicitação31 de out.: 0 tokens, 0 solicitação
2 de out.31 de out.
Entrada
145 mil
Saída
6,59 mil
Raciocínio
957
Solicitações
239

Recursos

Recursos com base nos parâmetros que as rotas do Phaseo suportam

Chamada de ferramentas
Sim
Sim
Saídas estruturadas
Não informado
Sim
Esforço de raciocínio
Sim
Sim
Pesquisa na web
Não informado
Sim
Cache de promptsna rota escolhida
Sim
Sim
Quantizaçãona rota escolhida
Não informado
Não informado

Avaliações comparativas

Só ganham uma linha os resultados informados por dois ou mais dos modelos selecionados

Comparar no esforço

Artificial Analysis Intelligence Index Independente

Maior é melhor · esforço: Máximo · 1 de 2 modelos testados

Ling 3.1 Flash 101929.5
GPT-6 Luna27.8

Onde ficam no ranking

Os cinco primeiros de cada índice de capacidade e, em seguida, os modelos comparados. Cada modelo na configuração com melhor pontuação.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos classificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #19Ling 3.1 Flash 101929.5
  7. #22GPT-6 Luna27.8

Epoch Capabilities Index164 modelos classificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)pareado por nível de esforço · menor é melhor
$2,009
$136.06 (melhor)
General
Artificial Analysis Progress Index v1pareado por nível de esforço
321.6 (melhor)
317.1

Os resultados informados pelos laboratórios vêm dos materiais de lançamento de cada um e podem usar configurações diferentes. Os resultados independentes vêm de avaliadores terceiros.

Provedores

Rotas que o Phaseo atende hoje, preços do nível padrão por 1M tokens

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrada
    $0.30
    Saída
    $0.90
    Janela de contexto
    1.000.000

    Standard

Preços do nível padrão. A primeira linha é a rota mais barata; escolha outra abaixo do nome do modelo, no topo.

Detalhes

Data limite do conhecimento
Não publicado
mai. de 2026
Status
Disponível
Disponível
Licença
MIT
Proprietary
Planos de assinatura
Nenhum mapeado
7 planosChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
Documentação da API
Não publicado
Não publicado

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna: resumo lado a lado

Ling 3.1 Flash 1019 e GPT-6 Luna estão disponíveis pela API do Phaseo, então trocar de um para o outro é só mudar o ID do modelo, sem nova integração.

Ling 3.1 Flash 1019 é da Inclusion AI. Tem uma janela de contexto de 1.000.000 tokens. Na rota mais barata, custa $0.30 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.90 por 1 milhão de tokens de saída.

GPT-6 Luna é da OpenAI. Tem uma janela de contexto de 1.050.000 tokens. Na rota mais barata, custa $0.10 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.00 por 1 milhão de tokens de saída.

Ling 3.1 Flash 1019: detalhes do modelo, provedores e preçosGPT-6 Luna: detalhes do modelo, provedores e preços

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna num relance

Ling 3.1 Flash 1019 e GPT-6 Luna comparados por preço, janela de contexto e pontuação em benchmark
AtributoLing 3.1 Flash 1019GPT-6 Luna
LaboratórioInclusion AIOpenAI
Preço de entrada por 1 milhão de tokens$0.30$0.10
Preço de saída por 1 milhão de tokens$0.90$0.00
Janela de contexto1.000.000 tokens1.050.000 tokens
Saída máxima262.144 tokens128.000 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (nº 19)27.8 (nº 22)

Os preços são os da rota padrão mais barata de cada modelo no Phaseo. As posições usam a configuração com melhor pontuação de cada modelo.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Ling 3.1 Flash 1019 ou GPT-6 Luna?

GPT-6 Luna é mais barato em tokens de entrada e de saída. Ling 3.1 Flash 1019 custa $0.30 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.90 por 1 milhão de tokens de saída; GPT-6 Luna custa $0.10 e $0.00, cada um na sua rota padrão mais barata no Phaseo.

Qual tem a maior janela de contexto, Ling 3.1 Flash 1019 ou GPT-6 Luna?

GPT-6 Luna tem a maior janela de contexto, com 1.050.000 tokens, contra 1.000.000 tokens de Ling 3.1 Flash 1019.

Qual pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index, Ling 3.1 Flash 1019 ou GPT-6 Luna?

Ling 3.1 Flash 1019 pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index. Ling 3.1 Flash 1019 marca 29.5, na posição 19 de 42. GPT-6 Luna marca 27.8, na posição 22 de 42.

Posso usar Ling 3.1 Flash 1019 e GPT-6 Luna com uma única API?

Sim. Os dois são servidos pela API do Phaseo, então você troca entre eles mudando o ID do modelo.

Ajude a manter os dados públicos corretos

Viu algo faltando, incorreto ou desatualizado? Conte-nos sobre esta página.