Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 contre GPT-6 Luna

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Essayer Ling 3.1 Flash 1019 dans Chat
Ling 3.1 Flash 1019
GPT-6 Luna

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Ling 3.1 Flash 1019 pour

  • La sortie la plus longue : 262 144 jetons

Choisissez GPT-6 Luna pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0002)
  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 050 000 jetons
  • Le seul qui accepte images

Vue d’ensemble

Laboratoire
Inclusion AI
OpenAI
Fenêtre de contexte
1 Mjetons
1,05 Mjetons (meilleur)
Sortie maximale
262 kjetons (meilleur)
128 kjetons
Accepte
Texte
Texte, Images
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
1 fournisseur
2 fournisseurs (meilleur)
Publié
29 oct. 2026
22 sept. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

NovitaAI · StandardOpenAI · Standard
Entrée
$0.30/ 1 M de jetons
$0.10/ 1 M de jetons (meilleur)input tokens ≤ 272K : $0.10input tokens > 272K : $0.20
Sortie
$0.90/ 1 M de jetons
$0.00/ 1 M de jetons (meilleur)input tokens > 272K : $0.00input tokens ≤ 272K : $0.00
Lecture du cache
$0.06/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.50/ 1 M de jetonsinput tokens > 272K : $0.00input tokens ≤ 272K : $0.01
Écriture du cache
Aucuns frais d’écriture indiqués
$0.00/ 1 M de jetonsinput tokens > 272K : $0.00input tokens ≤ 272K : $0.00
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0011
$0.0002 (meilleur)

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GPT-6 LunaOpenAI · Standard$0.0002$6.00

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p5024 dernières heures
Pas encore de trafic
0,24 s
Débit p505 derniers jours
Pas encore de trafic
73,6 tps
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
1

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

  • Entrée
  • Sortie
  • Raisonnement

Aucun trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours

153 ktokens, 30 derniers jours

138 k2 oct. : 0 tokens, 0 requête3 oct. : 0 tokens, 0 requête4 oct. : 0 tokens, 0 requête5 oct. : 0 tokens, 0 requête6 oct. : 0 tokens, 0 requête7 oct. : 1,11 k tokens, 6 requêtes8 oct. : 0 tokens, 0 requête9 oct. : 3,18 k tokens, 57 requêtes10 oct. : 0 tokens, 0 requête11 oct. : 0 tokens, 0 requête12 oct. : 0 tokens, 0 requête13 oct. : 0 tokens, 0 requête14 oct. : 0 tokens, 0 requête15 oct. : 0 tokens, 0 requête16 oct. : 0 tokens, 0 requête17 oct. : 0 tokens, 0 requête18 oct. : 216 tokens, 1 requête19 oct. : 2 k tokens, 2 requêtes20 oct. : 0 tokens, 0 requête21 oct. : 1,19 k tokens, 7 requêtes22 oct. : 282 tokens, 4 requêtes23 oct. : 227 tokens, 1 requête24 oct. : 60 tokens, 1 requête25 oct. : 0 tokens, 0 requête26 oct. : 791 tokens, 21 requêtes27 oct. : 4,07 k tokens, 7 requêtes28 oct. : 1,08 k tokens, 55 requêtes29 oct. : 138 k tokens, 76 requêtes30 oct. : 0 tokens, 1 requête31 oct. : 0 tokens, 0 requête
2 oct.31 oct.
Entrée
145 k
Sortie
6,59 k
Raisonnement
957
Requêtes
239

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Non indiqué
Oui
Effort de raisonnement
Oui
Oui
Recherche Web
Non indiqué
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 1 modèles testés sur 2

Ling 3.1 Flash 101929.5
GPT-6 Luna27.8

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #19Ling 3.1 Flash 101929.5
  7. #22GPT-6 Luna27.8

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #27GPT-6 Luna156.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$2,009
$136.06 (meilleur)
General
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
321.6 (meilleur)
317.1

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrée
    $0.30
    Sortie
    $0.90
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
mai 2026
Statut
Disponible
Disponible
Licence
MIT
Proprietary
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
7 forfaitsChatGPT Business, ChatGPT Business Premium, ChatGPT Enterprise…
Documentation API
Non publié
Non publié

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna : résumé côte à côte

Ling 3.1 Flash 1019 et GPT-6 Luna sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Ling 3.1 Flash 1019 est développé par Inclusion AI. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $0.90 par million de tokens de sortie.

GPT-6 Luna est développé par OpenAI. Sa fenêtre de contexte est de 1 050 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.10 par million de tokens d’entrée et $0.00 par million de tokens de sortie.

Ling 3.1 Flash 1019 : détails du modèle, fournisseurs et prixGPT-6 Luna : détails du modèle, fournisseurs et prix

Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Luna en un coup d’œil

Ling 3.1 Flash 1019 et GPT-6 Luna comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueLing 3.1 Flash 1019GPT-6 Luna
LaboratoireInclusion AIOpenAI
Prix d’entrée par million de tokens$0.30$0.10
Prix de sortie par million de tokens$0.90$0.00
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 050 000 tokens
Sortie maximale262 144 tokens128 000 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (n° 19)27.8 (n° 22)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Ling 3.1 Flash 1019 ou GPT-6 Luna ?

GPT-6 Luna est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Ling 3.1 Flash 1019 coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $0.90 par million de tokens de sortie ; GPT-6 Luna coûte $0.10 et $0.00, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Ling 3.1 Flash 1019 ou GPT-6 Luna ?

GPT-6 Luna a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 050 000 tokens, contre 1 000 000 tokens pour Ling 3.1 Flash 1019.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Ling 3.1 Flash 1019 ou GPT-6 Luna ?

Ling 3.1 Flash 1019 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Ling 3.1 Flash 1019 obtient 29.5, classé 19 sur 42. GPT-6 Luna obtient 27.8, classé 22 sur 42.

Puis-je utiliser Ling 3.1 Flash 1019 et GPT-6 Luna via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.