GPT-6 Luna 対 GLM 5.3 Flash
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
GPT-6 Lunaを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0002）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,050,000トークン
- 7件のサブスクリプションプランに含まれる
GLM 5.3 Flashを選ぶ理由
- 動画を入力できる唯一のモデル
- 最長の出力: 131,072トークン
- Phaseo上で最多のルート数: 20
Epoch Capabilities Indexでは、これらのモデルは統計的に同等です。95%信頼区間が重なっています。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
- 入力
- 出力
- 推論
15.3万トークン（過去 30 日）
- 入力
- 14.5万
- 出力
- 6590
- 推論
- 957
- リクエスト
- 239
過去 30 日間に Phaseo 経由のトラフィックはありません
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Epoch Capabilities Index 独立評価
高いほど良い · 点は推定値、帯は95%信頼区間 · Epoch AI, CC BY 4.0
すべての区間が重なっているため、この指標ではこれらのモデルは統計的に同等です。
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #22GPT-6 Luna27.8
- #22GLM 5.3 Flash27.8
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #22GLM 5.3 Flash71.5
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #9GLM 5.3 Flash50.9
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #27GPT-6 Luna156.8
- #47GLM 5.3 Flash153.2
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $0.10 | $0.00 | $0.50 | 1,050,000 | 128,000 | Standard, Batch, Flex, Priority |
 | $0.10 | $0.50 | $0.01 | 922,000 | 128,000 | Standard |
- OpenAI
- 入力
- $0.10
- 出力
- $0.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,050,000
Standard, Batch, Flex, Priority
- Inference.net
- 入力
- $0.10
- 出力
- $0.50
- コンテキストウィンドウ
- 922,000
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 5件のプロバイダー
Azure, Kilo Gateway, NanoGPT, OpenRouter, ZenMux
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
GPT-6 Luna vs GLM 5.3 Flash：並べて比較した概要
GPT-6 Luna と GLM 5.3 Flash はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
GPT-6 Luna は OpenAI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00 です。
GLM 5.3 Flash は z.AI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.075、出力 100 万トークンあたり $0.25 です。
GPT-6 Luna vs GLM 5.3 Flash の早見表
| 項目 | GPT-6 Luna | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | z.AI |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.10 | $0.075 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.00 | $0.25 |
| コンテキストウィンドウ | 1,050,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 128,000 トークン | 131,072 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 27.8（22 位） | 27.8（22 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
GPT-6 Luna と GLM 5.3 Flash ではどちらが安いですか？
入力トークンは GLM 5.3 Flash、出力トークンは GPT-6 Luna のほうが安価です。 GPT-6 Luna は入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00、GLM 5.3 Flash は $0.075 と $0.25 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
GPT-6 Luna と GLM 5.3 Flash ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
GPT-6 Luna のコンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンで、GLM 5.3 Flash の 1,048,576 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では GPT-6 Luna と GLM 5.3 Flash のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index ではどちらも同じスコアです。 GPT-6 Luna のスコアは 27.8 で、42 モデル中 22 位です。 GLM 5.3 Flash のスコアは 27.8 で、42 モデル中 22 位です。
GPT-6 Luna と GLM 5.3 Flash を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。