Muse Wonder 1.0 对比 Muse Wonder Full

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

Muse Wonder 1.0
Muse Wonder Full

速览

根据下方各行生成

选择 Muse Wonder 1.0 的理由

  • 包含在 4 个订阅方案中

选择 Muse Wonder Full 的理由

下方各行中没有明显领先者。

概览

开发方
上下文窗口
未公布
105万token
最大输出
未公布
未公布
输入类型
文本, 图像, 视频, 音频
文本, 图像, 视频, 音频
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
1 个提供商
无
发布日期
2026年10月12日
2026年10月12日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

Meta · Standard未定价
输入
$4.00/ 100 万 token
不提供
输出
$20.00/ 100 万 token
不提供
缓存读取
$0.20/ 100 万 token
不提供
典型请求输入 2K token,输出 500
$0.018
未定价

要花多少钱?

按每个模型所选的路由和层级,估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Muse Wonder 1.0Meta · Standard$0.018$540.00
Muse Wonder Full未定价–

使用每个模型下方所选的路由和层级,按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数,过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

  • 输入
  • 输出
  • 推理

9.35万token,过去 30 天

9.26万10月2日:0 token,0 个请求10月3日:0 token,0 个请求10月4日:0 token,0 个请求10月5日:0 token,0 个请求10月6日:0 token,0 个请求10月7日:0 token,0 个请求10月8日:0 token,0 个请求10月9日:0 token,0 个请求10月10日:0 token,0 个请求10月11日:0 token,0 个请求10月12日:946 token,7 个请求10月13日:0 token,0 个请求10月14日:0 token,0 个请求10月15日:0 token,0 个请求10月16日:0 token,0 个请求10月17日:0 token,0 个请求10月18日:0 token,0 个请求10月19日:0 token,0 个请求10月20日:0 token,0 个请求10月21日:0 token,0 个请求10月22日:9.26万 token,3 个请求10月23日:33 token,1 个请求10月24日:0 token,0 个请求10月25日:0 token,0 个请求10月26日:0 token,0 个请求10月27日:0 token,0 个请求10月28日:0 token,0 个请求10月29日:0 token,0 个请求10月30日:0 token,0 个请求10月31日:0 token,0 个请求
10月2日10月31日
输入
7.87万
输出
8080
推理
6800
请求
11

过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
未列出
无路由数据
结构化输出
未列出
无路由数据
推理强度
未列出
无路由数据
网页搜索
是
无路由数据
提示缓存所选路由
是
未定价
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度:最高 · 已测试 2/2 个模型

Muse Wonder 1.052.4
Muse Wonder Full55.8

排名位置

每个能力指数的前五名,以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #7Muse Wonder Full49.7
  7. #10Muse Wonder 1.043.3
General
43.3
49.7 (最佳)
335.8
343.2 (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料,设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由,每 1M token 的标准层级价格

  • Meta
    Meta
    输入
    $4.00
    输出
    $20.00
    上下文窗口
    –

    Standard

标准层级价格。第一行是最便宜的路由;可在顶部模型名称下方选择其他路由。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Proprietary
Proprietary
订阅方案
4 个方案Muse Code Everyday Usage, Muse Code High Usage, Muse Code Maximum Usage…
2 个方案Muse Code Maximum Usage, Muse Code Power Usage
API 文档
未公布

Muse Wonder 1.0 vs Muse Wonder Full:并排概览

Muse Wonder 1.0 来自 Meta。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $4.00,每百万输出 token $20.00。

Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。

Muse Wonder 1.0 模型详情、提供商和价格Muse Wonder Full 模型详情、提供商和价格

Muse Wonder 1.0 vs Muse Wonder Full 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Muse Wonder 1.0 与 Muse Wonder Full
属性Muse Wonder 1.0Muse Wonder Full
实验室MetaMeta
每百万 token 输入价格$4.00未列出
每百万 token 输出价格$20.00未列出
上下文窗口未列出1,048,576 token
最大输出未列出未列出
Artificial Analysis Intelligence Index43.3(第 10 名)49.7(第 7 名)

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Muse Wonder 1.0 和 Muse Wonder Full 哪个得分更高?

Muse Wonder Full 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Muse Wonder Full 得分 49.7,在 42 个模型中排第 7 名。 Muse Wonder 1.0 得分 43.3,在 42 个模型中排第 10 名。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息?请向我们反馈此页面。