Muse Wonder 1.0 对比 Muse Wonder Full
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 Muse Wonder 1.0 的理由
- 包含在 4 个订阅方案中
选择 Muse Wonder Full 的理由
下方各行中没有明显领先者。
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱?
按每个模型所选的路由和层级,估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级,按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
- 输入
- 输出
- 推理
9.35万token,过去 30 天
- 输入
- 7.87万
- 输出
- 8080
- 推理
- 6800
- 请求
- 11
过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 推理强度:最高 · 已测试 2/2 个模型
排名位置
每个能力指数的前五名,以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #7Muse Wonder Full49.7
- #10Muse Wonder 1.043.3
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料,设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
Phaseo 目前提供的路由,每 1M token 的标准层级价格
详情
Muse Wonder 1.0 vs Muse Wonder Full:并排概览
Muse Wonder 1.0 来自 Meta。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $4.00,每百万输出 token $20.00。
Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。
Muse Wonder 1.0 vs Muse Wonder Full 一览
| 属性 | Muse Wonder 1.0 | Muse Wonder Full |
|---|---|---|
| 实验室 | Meta | Meta |
| 每百万 token 输入价格 | $4.00 | 未列出 |
| 每百万 token 输出价格 | $20.00 | 未列出 |
| 上下文窗口 | 未列出 | 1,048,576 token |
| 最大输出 | 未列出 | 未列出 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 43.3(第 10 名) | 49.7(第 7 名) |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Muse Wonder 1.0 和 Muse Wonder Full 哪个得分更高?
Muse Wonder Full 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Muse Wonder Full 得分 49.7,在 42 个模型中排第 7 名。 Muse Wonder 1.0 得分 43.3,在 42 个模型中排第 10 名。