Phaseo

Kimi K3 gegen Qwen 3.8 27B

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Kimi K3 im Chat testen
Kimi K3
Qwen 3.8 27B

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Kimi K3 für

  • Den höchsten Epoch Capabilities Index (158.3)
  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Die längste Ausgabe: 1.048.576 Tokens

Wähle Qwen 3.8 27B für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0006)

Übersicht

Labor
Moonshot
Qwen
Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)
262.000Tokens
Maximale Ausgabe
1,05 Mio.Tokens (beste)
131.000Tokensaus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Video
Text, Bilder, Video
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
21 Anbieter (beste)
13 Anbieter
Veröffentlicht
16. Juli 2026
14. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Wafer · StandardEmpirioLabs AI · Standard
Eingabe
$1.44/ 1 Mio. Tokens
$0.17/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$9.00/ 1 Mio. Tokens
$0.50/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.30/ 1 Mio. Tokens
$0.08/ 1 Mio. Tokens (beste)
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0074
$0.0006 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Kimi K3Wafer · Standard$0.0074$221.40
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

Kimi K3158.3 95-%-Konfidenzintervall 155.8–161.3
Qwen 3.8 27B151.8 95-%-Konfidenzintervall 149.8–153.6

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Niedrig · 2 von 2 Modellen getestet

Kimi K330.1
Qwen 3.8 27B26.2

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #29Qwen 3.8 27B20.1
  7. #32Kimi K317.4

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Kimi K376.2
  7. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #13Kimi K350.0
  7. #16Qwen 3.8 27B45.8

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #19Kimi K3158.3
  7. #53Qwen 3.8 27B151.8
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
29.3
38.9 (beste)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
72 (beste)
58.2
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,190
$1,165 (beste)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,764
$1,460 (beste)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
17.4 (beste)
15.7
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
299.0 (beste)
283.0
Code
DeepSWEvom Labor angegeben
67.5% (beste)KimiCode harness
42.2%DeepSWE 1.1
Terminal Bench 2.1vom Labor angegeben
88.3% (beste)KimiCode harness
73%Terminus harness
General-knowledge
GPQA Diamondvom Labor angegeben
93.5% (beste)
89.2%
Agents
JobBenchvom Labor angegeben
52.9% (beste)
33.4%
Math
MathVisionvom Labor angegeben
94.3%Average of three runs.
94.6% (beste)With CI
Sonstige
CharXiv-RQvom Labor angegeben
84.8RQ variant
90.2 (beste)With CI
Humanity's Last Examvom Labor angegeben
43.5% (beste)HLE-Full without tools.
30.8%HLE

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Wafer
    Wafer
    Eingabe
    $1.44
    Ausgabe
    $9.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Wafer (ZDR)
    Eingabe
    $1.44
    Ausgabe
    $9.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • SiliconFlow
    SiliconFlow
    Eingabe
    $2.70
    Ausgabe
    $13.50
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Morph
    Morph
    Eingabe
    $2.50
    Ausgabe
    $14.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Eingabe
    $2.85
    Ausgabe
    $14.25
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Moonshot AI
    Moonshot AI
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Arcee AI
    Arcee AI
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • AtlasCloud
    AtlasCloud
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Baseten
    Baseten
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Canopy Wave
    Canopy Wave
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Fireworks
    Fireworks
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Priority

  • GMICloud
    GMICloud
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    262.144

    Standard

  • Inference.net
    Inference.net
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Nebius Token Factory
    Nebius Token Factory
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • TensorX
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • Together
    Together
    Eingabe
    $3.00
    Ausgabe
    $15.00
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • IO.net
    IO.net
    Eingabe
    $3.06
    Ausgabe
    $15.30
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    –
    Ausgabe
    –
    Kontextfenster
    1.000.000

    Priority

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 31 Anbieter

Abacus, AkashML, Berget.AI, Chutes, Cloudflare, CoreWeave Forge, CrofAI, CrossModel, DigitalOcean, FastRouter, Hugging Face, Inference, Kilo Gateway, Modal, Moonshot AI Turbo, NanoGPT, Neuralwatt, NVIDIA, OpenRouter, OrcaRouter, Parasail, Perplexity Agent, Phala, Pioneer, Relace, Requesty, Sail Research, Tencent Cloud, Venice (E2EE), Vercel AI Gateway, ZenMux

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Modified MIT
Apache 2.0
Abonnements
10 AbonnementsGitHub Copilot Business, GitHub Copilot Enterprise, GitHub Copilot Max…
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Dokumentation öffnen
Nicht veröffentlicht

Kimi K3 vs. Qwen 3.8 27B: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Kimi K3 und Qwen 3.8 27B sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Kimi K3 stammt von Moonshot. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.44 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $9.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Qwen 3.8 27B stammt von Qwen. Das Kontextfenster umfasst 262.144 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.17 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Kimi K3: Modelldetails, Anbieter und PreiseQwen 3.8 27B: Modelldetails, Anbieter und Preise

Kimi K3 vs. Qwen 3.8 27B auf einen Blick

Kimi K3 und Qwen 3.8 27B im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalKimi K3Qwen 3.8 27B
LaborMoonshotQwen
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$1.44$0.17
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$9.00$0.50
Kontextfenster1.048.576 Tokens262.144 Tokens
Maximale Ausgabe1.048.576 Tokens131.072 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index17.4 (Platz 32)20.1 (Platz 29)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Kimi K3 oder Qwen 3.8 27B?

Qwen 3.8 27B ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Kimi K3 kostet $1.44 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $9.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Qwen 3.8 27B kostet $0.17 und $0.50, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Kimi K3 oder Qwen 3.8 27B?

Kimi K3 hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 262.144 Tokens bei Qwen 3.8 27B.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Kimi K3 oder Qwen 3.8 27B?

Qwen 3.8 27B erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Qwen 3.8 27B erreicht 20.1, Platz 29 von 42. Kimi K3 erreicht 17.4, Platz 32 von 42.

Kann ich Kimi K3 und Qwen 3.8 27B über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.